公民行動影音紀錄資料庫
  • 關於我們
  • 相關連結
  • 按月彙整
  • 影片分享方式
  • 人權
  • 勞工
  • 原民
  • 反全球化
  • 反戰
  • 媒體
  • 學運
  • 性別
  • 政黨
  • 教育
  • 文化
  • 族群
  • 樂生
  • 民生消費
  • 環保
  • 社區
  • 社福
  • 移工
  • 移民
  • 稅改
  • 農業

  • 護樹出庭 重申無罪
    916 views

    類別: 環保 社區

    本文標籤 抱樹 松菸公園催生聯盟,潘翰聲 松菸大巨蛋 BOT案 松菸巨蛋 游藝 溫炳源 環境影響評估,蔡雅瀅 環評法 綠黨 遠雄 都市計畫審議 馬英九

    蕭立峻
    苦勞網特約記者

    19 日下午,台北地方法院對松菸護樹案,召開第一次偵查庭。台北市政府以妨礙公務、非法入侵住居等罪名,控告六名試圖阻止政府移樹的民眾,包括綠黨的溫炳原、 潘翰聲、松菸公園催生聯盟的游藝等。被告們抗議,松菸巨蛋的BOT牽涉到許多政府的弊案,公民用和平的方式來阻止政府的違法行為,無罪。

    這次代表綠黨參與大安區立委補選的溫炳原認為,檢方最應該調查的是前台北市長馬英九,為什麼在市長任期的最後兩個月,匆匆簽下巨蛋的合約,把市政府花了250億買來的土地,以零權利金的方式,BOT給遠雄50年,每年的租金更僅有公告地價的1%,顯然有問題。

    綠黨秘書長潘翰聲表示,雖然名為體育園區,但巨蛋卻只佔總樓地板面積的三分之一;另外三分之二是百貨公司及旅館,遠雄看中的就是東區這塊精華地段的商業利益;最扯的是在合約中,若遠雄經營不善,可要求市政府將巨蛋買回,估計金額將高達250億,這簡直就是「割地賠款」。

    除 了巨蛋BOT中的不合理之處,本案尚未通過都市計畫審議以及環境影響評估,律師蔡雅瀅指出,依據《環評法》第四條,開發行為包括該行為之規劃、進行及完成後之使用;環評會議竟然可以違法環評法,將移樹排除在開發行為之外,讓市政府得以如期將這片光禿禿的地交給遠雄。幾個公民團體還曾在一月中旬向法院提出假 處分申請,要求停止違法移樹,想不到市府的回應方式是加速移樹的動作,趕在法院裁定之前將樹全部移走。

    市府的做法逼得幾個環保團體及公民團體,最後以抱樹的行為阻止怪手移樹的動作,其中溫炳原還在最後的老樟樹上待了超過一天,然而敵不過公權力,老樹終究還是離開了,警察與法律在此似乎只能是保護政府的工具。

    游 藝認為控告他們的罪名十分荒謬,妨礙公務罪是「對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者」,抱樹行為是一種公民不服從的方式,沒有任何強暴脅迫的成分;更 何況在他眼裡,是政府違法在先。而非法入侵住居就更離譜,松菸這塊地是政府用人民的納稅錢買下的,如果真要說有誰住在那裡的話,應該是老樹吧。

    收書籤!
    • del.icio.us
    • Facebook
    • Google Bookmarks
    • email
    • Hemidemi
    • MyShare

    相關文章

  • 松菸抱樹事件演講(一)我為什麼抱樹?
  • 植樹節將近 松菸護樹運動 官方漠視
  • 市民挺老樹,市府挺財團
  • 探松菸生態最後遺容 文化局:移樹是開發行為
  • 第三次環評 松山菸廠巨蛋開發退回都審
  • 市中心下商業巨蛋 毀綠地得不償失
  • 松菸抱樹事件演講(二)談「市民不服從」案例
  • 「我要森林公園,不要巨蛋弊案」記者會
    blog comments powered by Disqus

    Roy Tanck's Flickr Widget requires Flash Player 9 or better.

      搜尋

      國境之外公民行動

      公民行動

    製作:公民行動影音記錄資料庫。本站影音若標示為「公民行動影音記錄資料庫」,皆為公共資源,歡迎散佈、重製與分享,並請來信告知。 Creative Commons License