公庫報導用心守護禁燒石油焦與煤的每個關鍵戰場－2015年10月捐款徵信

文／吳松霖（自從六輕來了電子報總編輯）

認識管中祥老師是在16年前我仍就讀於世新大學的時候，當時管老師早已是推動台灣媒體改造運動的靈魂人物，在校內推動學生組織、搞宣傳教育，而我和身邊的同學，都是因為不小心「吃到管老師的口水」才逐漸啟蒙。

多年後我和當年一起搞社團的夥伴們，決定來雲林蹲點，成立《自從六輕來了》以及《人‧耕‧食 共同體》電子報，知道管老師不曾停歇於媒體運動，還搞了一個公庫，趕緊專程去拜訪他，他劈頭就問：「這些年來你們都跑哪去啦？」此後，公庫報導便無時無刻無不用心守護著每一場在雲林的反六輕公害運動。

倘若禁燒運動少了公庫報導

倘若，這三年多來少了公庫報導，這場運動將會如何？從我們發起的第一場「反對六輕毒石灰運動」開始，管老師立馬帶著公庫實習記者，來到台西、東勢的鄉間小道進行田野訪查，此後，管老師經常帶著學生以及媒體界好友（包含主流媒體與另類媒體）來雲林體驗六輕公害導覽，除了打開這場運動的能見度，對於資訊封閉的雲林農村而言，也再再發揮難得的化學激勵效果！

接著，我們開始舉辦六輕公害影響巡迴說明會，發起「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎」民間公投，後來爆發麥寮學童VCM曝癌危機，今年《雲林縣禁燒生煤與石油焦自治條例》於議會闖關，公民團體連署要求雲林縣環保局長「民主共決」…等大小戰場，公庫記者永遠都是最早到場、最晚離開，所作報導始終最為完整詳實！真不敢想像，倘若少了公庫，這一切又將變得如何？

台灣需要能培力公民理性的深度報導

那麼公庫到底和其他媒體有何差別？一言以蔽之，公庫致力於培力公民社會理性對話的深度報導，而非僅止於報馬仔式的資訊載體。在網路如此發達的今日，要搜尋任何資訊其實並不困難，但真正能促進社會反思、帶動公共討論的新聞，必須是深度報導，而非「去脈絡化」的資訊轟炸。

就比例上而言，台灣更需要併呈多方意見、探究矛盾根源、引導思考替代方案的深度專題報導。然而，我們的媒體現狀卻是：耗費了何其龐大的社會資源，但各家媒體、新聞頻道卻總是大同小異，不斷重複著粗淺的事件陳述，去脈絡、去社會背景、去論述、去政治，讓各種與人民切身相關的公共事務，頂多成為茶餘飯後的花邊消息，反而不利人民參與公共討論。

為何如此？姑且不論主流媒體工作者在教育訓練的養成階段，是否有機會接受各式田野調查，進而深刻認識社會矛盾根源的歷練與培力，就目前編輯台的制度設計，記者們每天必然有跑不完採訪通知，也必然在精疲力盡之後難有餘裕。

這就是公庫為何在人力、資源極其匱乏的情形下，依然勝出的原因。因為公庫盡力完整呈現公民的聲音，同時讓內部記者持續接受教育訓練，並鎖定台灣重大社會矛盾展開田野調查與深度報導。此外，公庫亦盡力開放「媒體近用權」，讓各個公民團體的聲音得以在網站中的「社運發電機」單元中露出、被看見。

支持公庫，爭取自由呼吸的生存權！

然而，這不代表每一位公庫記者都是無敵鐵金剛，不用吃飯睡覺與休息，台灣各式社會矛盾持續激化，因此，仰賴捐款才能存活的公庫，縱使再怎麼努力地「榨乾」每一份薪水微薄甚至是無給職的工作人力，也必然處於兵疲馬累的永恆矛盾。

尤其，台灣當前空污要人命，全台環保團體刻正積極串連，四處發起各式行動、宣傳教育、公共論壇，為的是什麼？要求所有總統及立委候選人，別再裝傻、閃躲、漠視人民的苦難，應儘速針對空污治理、禁燒石油焦與煤、能源轉型、產業轉型等重要課題，明確表態、提出具體政策並公開辯論！

倘若，我們只是被動地寄望這些靠攏財團的既有大黨會主動表態，一切不可能改變絲毫；但是，倘若您希望公庫報導能持續守護每一場禁燒運動、反空污運動、台灣社會運動，發揮最大輿論影響力，請您也用實際行動捐款支持公庫，一起爭取自由呼吸的生存權！

近期工作報告

公庫記者長期走訪記者會、遊行等公民倡議現場，盡力將公民的聲音作相對完整的呈現。然而，除了拍攝剪輯，我們也期望深入議題，並且將各方觀點、關懷、與提問整理得清楚，讓讀者能快速進入，以促成更多社會討論。

一個半月前，各大學開學，校園各處室與教師也開始聘用學生擔任兼職助理分擔龐雜業務。其中，兼任助理是否應納保？各方對此爭論不休。公庫除了報導倡議團體召開的記者會，也刊登反對者的聲音（連結），並且進一步舉辦此議題的講座作為內部培力（連結），另外也製作談話節目（連結）、並將一些整理放在第十七期電子報中（連結）。我們在社會討論中看見，倡議團體強調「有勞動事實者應納保」，而許多大學也許憂心經費來源，因此對外聲稱「師生關係恐因納保變化成勞雇關係而惡化」、對學生則說「校方若全面納保後可能會縮減工讀名額」。然而，若是各方都同意「有勞動事實者應納保」這個大前提、只是對經費來源出現疑虞，社會應共同為此尋求解方，而非縮減勞工（兼任助理）應有的勞動保障。為讓學生明白自己的納保權益，公庫進一步製作《兼任助理納保被忽略的真相》懶人包（連結）。

除此之外，數月前我們持續報導韓國Hydis工人跨海來台訴求回復工作權，我們同樣也希望除了討論個案，也能觸及個案背後的當代議題，因此公庫記者楊鵑如也特別專訪長期關心並介入跨國工運的世新大學社發所副教授陳信行，試著了解「關廠爭議」背後，跨國資本如何以「專利權」的爭奪壟斷知識，遺棄勞工（連結）。

本月份仍有許多值得關心的議題，例如各級政府長期未能有效管制與宣導的空汙問題（連結），或者各縣市公部門長期以約聘方式雇用人員進行常態工作，除了影響工作者的勞動權益，也影響為民服務品質（連結）。更多公庫報導、專欄以及精彩的讀者投書，可訂閱電子週報（我要訂閱），或詳見官網：http://www.civilmedia.tw/

台灣公民行動紀錄協會2015年10月份財務收支