國軍虐狗案 膨脹的正義感：是主持公道還是殘酷暴行？

圖 、文／法操司想傳媒

高雄市議員陳信瑜26日在網路上貼出一段虐狗致死的影片。行為人是高雄海軍陸戰隊的憲兵，受害的是一隻名叫小白的狗。此事引起台灣民眾群起激昂。而28日，卻又爆出胡姓士兵使用玩具槍，射擊另一隻狗小黑。

而6月29日時，動保人士等百餘位民眾想要直接闖進營區，要求軍方交出兇手。涉嫌指示「處理」的中士班長，遭群情激憤的民眾起底住處，並在鐵捲門上噴漆「幹！畜生不如」，等羞辱字樣。

據新聞報導指出，國防部長、海軍總司令，都已為軍人虐待動物之行為不當，出面道歉，然而，部分動保人士，卻仍要求行為人出面，向受虐狗鞠躬道歉。陸戰隊政戰主任表示，動保團體最後決定推派8名代表，接受3名軍人鞠躬道歉。

做出加害行為的憲兵固然有錯，但特定民眾、部分動保人士的舉動，是否也已將正義感無限上綱了呢？而且，這場示威行動，最終為何是動保團體推派代表來接受道歉呢？

同時，在虐狗案爆發後，民眾膨脹的正義感，導致了許多衝突事件，更可觀察到我國的法治教育的不足。舉例而言，到士兵家噴漆的行為，不但噴漆的內容帶有髒話與詛咒，更貶低士兵的人格，已經涉嫌觸犯《刑法》第309條的公然侮辱罪。

而且，事件爆發之初，即是民意代表在獲知影片之後，放上網路公開。讓《法操》不禁想問：為什麼第一時間不是向警察局或地檢署舉發呢？是否民意的支持遠比正確的法律程序重要呢？

我國向來以民主法治自豪，然而民主法治的精髓之一，就是政府和社會大眾「如何對待不受歡迎之人」。對於士兵的虐狗行為，已設置相關司法追訴和處罰制度，那麼民眾的人肉搜索、噴漆與叫囂的衝突行為，非但沒有必要，反而可能減損台灣最珍視的民主法治價值。

最後，《法操》也要再度呼籲各位民眾，台灣的法律或許不夠完善，但這並不代表人們就可以越過法律，直接制裁犯錯的人。小白的離世，所喚起的，不該是瞋目切齒、滿懷仇恨的人民，而是對所有動物的關懷，並且盡快完善相關的法律，提供台灣的動物們，更好的保護。

附錄參考法條：

《刑法》第309條

公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。