政治, 社運發電機

【新聞稿】高督盟評鑑出爐:議員淪為政府打手,失格!

文/高督盟

今天(10/26)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第3會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及18位【待觀察名單】;此外,有2位議員因【特殊優良事蹟】,受到該聯盟公開表揚。

2位【特殊優良事蹟】之議員包括:蕭永達議員再接再厲、勇於要求議會自清自律,提案修訂高雄市議會組織自治條例,要求議會業務主管應列席備詢並落實人力精簡;陳麗娜議員對於近來高雄各地之迫遷案(包括:旗山大溝頂、三民果菜市場、拉瓦克部落、前鎮第一公有市場、中央公園李科永圖書館等),陳議員多能不辭辛勞,不但對各案之自救會主動關心與聲援,並積極協助與市府溝通緩拆,甚至呼籲市府重新檢討拆遷政策。

高督盟理事長陳銘彬指出,此二位議員甘冒個人的政治風險,勇於推動民主,或積極維護人權,對於促進高雄市的「民主深化」有重大貢獻。而這些都符合評鑑辦法中【特殊優良事蹟】的選拔標準,值得表揚!

本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:何權峰、邱俊憲、吳益政、高閔琳、黃柏霖、張豐藤、郭建盟、陳信瑜、陳麗娜、蕭永達;陳銘彬指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政–不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言;質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定。其中,有多位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。
至於本次列入【待觀察名單】多達18人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有5位:王聖仁、吳銘賜、許崑源、李長生、陸淑美。陳銘彬指出,前3位(王聖仁、吳銘賜、許崑源)在本項選拔已是重複上榜,包括部門質詢、提案、法案審查,此3位議員的「業績」全部掛零,甚至王聖仁議員連「總質詢」都未進行,實在有虧議員職守;至於後2位(李長生、陸淑美),也都從未參與部門質詢及法案審查。此外,陳銘彬補充,許崑源及陸淑美二位議員皆曾擔任議長,理應作後輩榜樣,但兩位議員如今在議會的問政態度及品質竟至於此,實值得檢討!

第二類【待觀察名單】是「言行違背議員職權角色」,共有13人:其中,陳明澤議員是因為今(105)年8月31日,警方在其服務處後方鐵皮屋,查獲一處大型職業賭場,陳議員當時人就在現場,遭警方帶回偵辦;蘇炎城議員則是8月31日被高雄地院民事庭以「透過樁腳發放300元走路工動員選民到場助陣」構成賄選,判決當選無效。陳銘彬表示,此二案雖尚未定讞,但對於議員的違法行為,應以高標準檢視,故該聯盟仍將其列作「待觀察名單」,以示警惕。

至於另外「言行違背議員職權角色」的11位議員分別是:陳慧文、簡煥宗、邱俊憲、李柏毅、郭建盟、周玲妏、高閔琳、何權峰、鄭光峰、陳政聞、李雨庭,原因是:在今(105)9月25日「全國反迫遷重返凱道」活動前一天,11位議員竟聯名發表公開信,對高雄果菜市場不義徵收自救會長進行指控,指其「非法佔用近1000坪土地」、「圈地坐享租金40年,一毛稅都沒有繳」,甚至影射其為「土地蟑螂」;但所引用之資料皆屬市府之「官方說法」,該等11位議員從未曾親臨自救會進行事實查證或資料比對。

陳銘彬強調,市議員理應為民喉舌,對於人民抗爭事件,基於議員職責本應瞭解民隱,並監督市府施政是否有不當或損及人權情事;但本案11位議員卻從未與果菜市場迫遷戶洽詢了解,僅憑官方片面之辭即出手指控自救會會長,故意轉移焦點、混淆視聽,抹煞迫遷戶訴求之正當性,行跡近乎「政府打手」,實屬失格!

標籤: