住在松山菸廠附近的青少年朋友們，在平常上下學的途中，必須在車陣中與致癌的汽機車廢氣相伴，過敏性鼻炎與氣喘的孩子日益增加，他們非常需要乾淨的空氣， 卻眼見松山菸廠可以淨化空氣的樹木大都不見了，只剩光禿禿的一片；好不容易盼到了暑假，卻又眼見松山菸廠的球場早已封閉，被用來打廣告的遠雄巨蛋紅布條緊 緊圍住，失去了揮灑汗水的運動空間。原來台北的孩子們，森呼吸要跑好遠好遠的路才能到達；原來在地的小朋友與大多數台北市的小朋友只能在室內吹冷氣活動， 原來我們的大人希望我們以後多多花錢養一個巨蛋蚊子館 …

第三次環評，審社會正義
巨蛋開發退回都審
郭安家
苦勞網特約記者

「樹都移走怎麼環評？」問不到人清楚環評具體內容，只知本次環評(4月17日)違反環評法，前一天，松菸公園催生聯盟向高等行政法院遞訴狀，市政府「先破壞再環評」。綠黨秘書長潘翰聲也說明開發單位如何封鎖松山菸廠：抱樹官司審判當天，教育局官員對法官表示「起訴是為了讓六人留在警局不回現場」，雖然，法官不起訴反對聲音；但現在，松菸籃球場仍圍鐵離阻擋市民使用，社區要求拆除。

市府強度關山，環評委員聽到，主席倪世標一開始即裁示，「不通過，就回到2003年原本計劃的變更案，非新環評案。」最終，環評會決議，平行的都市計畫審議、樹木保護委員會、環評整並成一條線作業，開發單位補齊資料逐條審，都審過才開環評。換言之，防止開發單位個別施壓收集橡皮圖章，松菸運動短暫成功，巨蛋附屬開發案富邦得乖乖排隊，遠雄股價又要跌了。

光復國小家長會長遊藝對環委表示，2003年7月10日環評，只有市府與廠商知情，當時投票的17位委員有9位同意，建議該案否決或二階環評。潘翰聲補充：「當時21位環委有7位官派，市府兼開發單位與審查單位，以為交地後就變中立第三者。」

理論上只有一次環評，巨蛋開發卻開三次。得標後，遠雄與北市議約變更開發內容，2008年3月17日環保局再開環評，開發單位以變更內容對照表將移樹與拆屋剔除開發行為。當樹保會「決議」209棵樹保留，2008年9月8日環評就有條件通過。遊藝說：「一開始就設計讓Bot廠商較小量體通過，設定將來變更規避環評。」

本次環評勢必納入BOT公平正義原則，因為，「開發量體大一倍絕對可以吸引更多潛在投資者，如果今天有把這些訊息丟出去，是不是來投標不止遠雄？台北市可以拿更有利條件更多權利金，非零權利金」遊藝說。

專業都市者規劃組織秘書長黃仁志質疑，2003年環評，規定開發總樓地板面積上限為96000千坪，數字沒變名目卻修改為總容積面積上限，於是多了84057坪樓地板面積，量體違法變更沒有公佈。遠雄稱說工程會網站公告，但松菸聯盟發現上面空白，懷疑根本沒公告。

過去，環評說明會、交通說明會擠爆上百民眾，不滿聲音極端對立，遠雄仍自信向環委提出TVBS委辦民調，55%支持巨蛋開發，25%反對。潘翰聲反駁：「交叉比對，當中有45%人不知道開發案。」里長陳金花更不滿：「華聲里沒有訪問，當初BOT招標也無民調，我也抗議昨天下午才收到環評通知，以後環評資料要送里辦公室向里民解說！」遊藝則說，根據光復國小家長會手寫問卷民調，60%反對巨蛋加商業設施，79%的人要森林公園 。

游藝呼籲，該案建築物量體比光復小國高好幾倍，直接影響操場與高年級教室，還裝Led燈牆壓迫小朋友， 2003年噪音監測量已超出當地標準，明明車那麼多，開發單位新監測噪音卻減少，監測點是放在最高樓的後面跟馬路關聯性切開，不要讓這過份的開發案再下去。

環委決議開發單位補齊所有資料再審，遠雄民調合理性由環保署解釋，也要求調閱BOT合約。環保局第四科長盧世昌說：「委員也擔心這案子不確定性還很高，還有很多關卡再審，既然環評是個終結程序，就讓都審跑完再做，包括環境影響差異分析也是，環境影響互相牽扯，我們現在針對整塊園區不會單獨一塊來做環評，也要求開發單位針對居民問題實際答覆。」

綠黨參選大安區補選，到底綠黨與社運的關係是什麼?社運團體與政治的關係又是什麼?是政治該社運化還是社運要政治化??

為了探究之間的辯証關係，以及未來公民力量的可能出路，我們在資源有限的情況下，於2009年台北市大安區立委補選期間，製作了「我要選立委」，除了呈現台灣綠黨候選人溫炳原參選的歷程，也試圖呈現社運政治的困境與可能出路。
…

松菸移樹事件過兩星期，今(3月12日)在市議員李慶峰協助下，七位居民終於不用翻牆進入松菸，松菸公園催生聯盟也邀請大安區立委補選人堪驗工程，過去立場反對松菸巨蛋開發的政治人物周柏雅、姚立明忙拜票，只有綠黨溫炳原到場。 …

在228當天、台北市政府砍下了松山菸廠最後一棵老數。在拆除前、綠黨大安區補選候選人溫炳原為了保護最後一棵大樹、抱著樹在樹上渡過一天ㄧ夜。結束後他發表他的感想。 …

整個松菸的樹木移植工程，一直以來也被環保團體批評草率，去年市政府承認已枯死一百多棵；現場游藝用大聲公向工程人員大喊，「事已至此，是不是至少請工程處長官幫我們量一下，樹洞（保留的根部）深度有沒有1.5公尺。」這是移植相關辦法上規定的，現場有人比出OK的手勢，不知是表示有，還是我們會量；不過在場的民眾始終沒有看到量測的動作。

…

3月1日下午1點松菸老樹已遭移除。

植樹節快到了，台北市政府卻大動作的把位於松山菸廠的最後一棵大樟樹移除，急欲將松菸的土地交給財團，以便作為商業開發之用，相當諷刺。號稱台灣第一次的抱樹行動，遭官方漠視。 …

第一批到場抗議者有松山區居民、綠黨秘書長潘翰聲、松菸公園催生聯盟的遊藝、蠻野心足生態學會理事長文魯彬以及大安區立委補選候選人溫炳原；但，松山分局警方到場即將潘、游、文三人帶回警局以妨害公務、非法入侵起訴，溫炳原則爬到樹上與警方對峙。
…

9月8日上午9點半，在台北市環保局召開第74次環境影響評估會議，針對先前遠雄大巨蛋開發案，第二次開發變更內容受保育樹木數量部份，進行再次確認，同意該體育園區內將有209棵樹木被列入受保護樹種。地方居民與環保團體也於會前到場抗議，並以「反對大巨蛋、先破壞再環評」、「環保不是橡皮圖章、要公園反巨蛋」等口號，提出他們對此會議的意見。 …