台大工會理事長黃守達說學生已成血汗勞工，根據他們的調查，有兩成研究生每週超時工作80小時，時薪低於基本工資112元。

其他相關報導：
高教淪血汗工廠 師生皆受害／立報報導

位於歸綏街的文萌樓，是一棟建於1925年的兩層樓建築。日治時代開始，便提供中下勞工階層性服務。國民黨政府播遷來台後，對公娼進行管理，文萌樓也在1941年後成為公­娼館。1997年，陳水扁宣布廢娼，文萌樓更是搖身一變為公娼自救會會館，成為妓權運動的抗爭中心，日日春曾在此舉辦攝影展、國際娼妓文化節等，並在該協會的申請與努力下­，在2006年12月被台北市府公告為市定古蹟，指定理由除建築反映日治時期巴洛克風格外，更見證了「都市發展史河港城市性產業歷史」與「反廢娼運動」。被指定為古蹟之後­，目前建築物除原屋主仍居住其內外，協會也在裡頭經營導覽活動，以及「身心靈雜貨鋪」，提供諮詢、刮手等服務，並將部分收入用作文萌樓的房租與營運，台北市政府文化局只提­供部分的補助，實際經營的卻是日日春協會。

日日春協會秘書吳若瑩表示，去年2月，劉姓屋主以330萬價格購得文萌樓的使用權，要求協會即刻搬遷，並向協會表示「作自宅使用」。不過，文萌樓是市定古蹟，依照《文化資­產保存法》，除非文建會核准，不得遷移或拆除，任何開發行為也不可以破壞古蹟的完整，從居住需求的角度出發，很難想像一般人為什麼要買一棟屋齡將近90年的房子？日日春出­示該名屋主網路上經營的「容積買賣網站」，認為該屋主根本是「房地產投資客」。吳若瑩說，投資客著眼的，是如何利用古蹟賺取容積移轉；目前文萌樓所在街廓，已被劃入都市更­新範圍，不過因為土地所有權屬台灣銀行，該屋主也可能先取得建物使用權、接著取得優先承購權的方式，參與都市更新。日日春協會計算，土地炒作扣除成本，淨利最多將近700­0多萬。

吳若瑩表示，文萌樓被公告為市定古蹟，是數十年來妓權運動爭取來的成果，如今歷史保存遭遇危機，「心情非常沉痛。」她質疑，按照文資法，古蹟面臨所有權移轉時，身為地方主­管機關的台北市政府，有優先承購的權利，「為什麼文化局沒有積極為市民留下公共資產？」她認為這是文化局的失職。另一方面，前公娼自救會副會長麗君認為，古蹟維護不能只強­調建物外觀；「整間厝（文萌樓）都是故事，把日日春趕走，以後誰來講故事？這樣古蹟還有什麼意義？」文史工作者、《望春風》作者李臨秋之子李修鑑也說，古蹟不只是硬體，更­該把「活的古蹟」保存下來，他認為文萌樓案子發展至今，「文化局應該出面負責。」

台大城鄉基金會執行長劉可強也呼籲，強調自己關心文化創意、甫上任的北市文化局長劉維公，應該「盡快來看一下文萌樓。」他更希望當初同意「聚落活化保存」寶藏巖、被任命為­文建會主委的龍應台，秉持「讓人留下來、繼續生活」的方式，對文萌樓有積極作為。

日日春協會並在今日向社會公開借款330萬元的擔保金；今年1月，士林地方法院一審宣判，日日春必須限期搬遷，有了這筆擔保金，直到法院三審定讞前的上訴期間，日日春協會­才得免除強制搬遷的假執行（詳細募集方式請見此），對於日日春協會，這是爭取時間、思考下一步如何行動。她們也呼籲，文化局應該亡羊補牢，依照文資法第24條，收回文萌樓­；文建會也應提案修訂文資法，明訂古蹟經營人的資格、權利與義務，避免文萌樓危機日後再度重演。

原文：2012/04/23苦勞報導：市定古蹟文萌樓保衛戰 日日春向社會借款330萬

當天下午， 中天綜合台「大學生了沒」 節目製作單位也開了一場澄清記者會，製作單位代表表示節目的主題被模糊掉了，主要是以長輩講述冷笑話、製造尷尬氣氛為主，原意被非「歧視原住民」。講述笑話的原住民父親也道歉，認為是他一人失言的過錯。原住民青年、老師及牧師也到場與製作單位對話，他們認為原民父親主動道歉他們可以接受，但是中天電視台與製作單位第一時間不承認錯誤，歸咎於來賓失言，未檢討製播過程的疏失，請原民學生站台形同「以蕃治蕃」。製作單位表示有誠意檢討，中天電視台仍未直接道歉。

相關連結：
針對4/16「大學生了沒」節目內容　中天電視對外說明
反污名化、歧視原住民言論／Facebook連結

在強拆王家事件過後，同意都更的住戶還是盼不到新家的動工建設，他們今天召開記者會，希望媒體可以聚焦在他們身上。地主們盼請媒體「明察秋毫」，幫忙找尋真相。

其他相關報導：文林苑都更戶等不及 促建商速速動工／立報報導