達賴喇嘛西藏宗教基金會 董事長 達瓦才仁：流亡政府呼籲西藏境內境外所有的西藏人團結起來，而且不要被中共的挑撥離間所迷惑。

就在西藏抗暴51週年的今天，西藏的精神領袖達賴喇嘛的第一本中文自傳：我的土地，我的人民，也在台灣出版，藏人團體表示，首次在華人社會出版，就選在自由民主的台灣，深具意義，也希望把承傳的精神傳達給下一個世代的西藏人。

這個星期日有一場聲援圖博反侵略的遊行活動，藏人團體將至陸客最多的台北101，向來台的中國人表達西藏追求自由獨立的理念。

文章出處：公視午間新聞稿

台北市政府應設置跨局處平台，檢討同志公民政策，確立各局處權貴分工，並研議如何防止高中、職(含)以下學校社團，假藉該社團名義，誘導吸收學生，從事同志交誼等活動，以保障學生自然適性之發展空間（由民政局統籌，教育局、社會局、衛生局及勞工局辦理）

而民政局竟也未經思索地根據市議會的決議，照本宣科的傳達給台北市政府各局處辦理，並且於99年2月6日，台北市政府教育局竟發函，再次將此充滿歧視的文字，散播到全台北市的各級國高中職，顯然已違反了『性別平等教育法』的宗旨。

所以同志與性別團體要站出來，邀請憤怒的群眾發起連署聲明，並且將於2010年3月2日早上十點在市府前集合，大聲向台北市政府和市議會的聯手歧視行為進行抗議！

文章出處:苦勞網

恐同台北，孤立同志青少年－抗議台北市政府、市議會帶頭歧視又違法！

減稅過度國庫已無產創租稅優惠空間：

聯盟強調，促產落日官方預估將增加1480億稅入，但另有學者預估僅會增加800億，再加上趕上末班促產列車者，仍可取得最長十年的減稅優惠，促產落日對國庫實質掖助相當有限，但馬政府二年間推動長、短期減稅案累積高達1800億，就算產創不再提供租稅優惠，國庫也已大失血，況且，產創的四項租稅獎勵每年稅損更超過474.5億，所有的短差將全數移轉成為國債，對已高達14兆，每人超過60萬元的國債總額，將成為全民永無翻身的最大負擔。

減稅和補助雙重利益奉送大財團：

聯盟表示，我國國民平均租稅負擔率僅14.2﹪，在OECD國家中敬陪末座；且薪資所得竟占綜合所得稅75﹪又是全球最高，台灣租稅環境極度不公已是不爭事實，經濟部版的產創版本已執意為財團租稅利益護航，國民黨立委丁守中更變本加厲，將全球國際級跨國企業在台灣設立營運總部的所得稅由20%降到15%，國際大企業不一定要來台設總部，但國內六家全球前五百大的企業體卻立即獲得減稅優惠，和九十八年的營所稅25%相比，二年之間這六家大企業的所得稅等於一次調降40﹪，超過百億的減稅利益就此自國庫流失。

再者，產創條例中包括第7、12、14、21條文，已提供相關產業研發、品牌行銷、購置節能減碳設備者優厚的補助及獎勵措施，更將設置無規模上限的國家發展基金，提供產業融資、投資及各項發展計劃，在貧富差距達到歷史新高之際，國民黨完全執政的行政立法兩院卻獨厚財團，左手給補助右手給減稅，如此荒唐的施政邏輯，如何讓一般老百姓信服這叫「苦民所苦」？

文章出處：公平稅改聯盟部落格 http://blog.yam.com/fairtax/article/26297498

感謝長期以來一直關心與支持司馬庫斯風倒櫸木事件的朋友及夥伴們！大家這四年多來大家共同抗爭、努力追求平等與自由等價值的理念，大家對於宣判結果也感到高興之外，對於未來原住民部落的自治發展與走向，相信會更有希望並秉持著信心繼續邁進。

此外，馬英九政府在2009年所簽署《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》，當中聲明了各民族自決權利之重要性，憑此權利，各民族可自由決定其他政治地位並自由追求其經濟、社會、文化之發展。我們期待未來在台灣的原住民族基本法第四條中所載明「政府應依原住民族意願，保障原住民族之平等地位及自主發展，實行原住民族自治」能夠落實在所有台灣原住民部落的每個角落。

對於宣判表達我們以下的聲明：

一、感謝詹順貴律師的協助與各界關心司馬庫斯櫸木事件的朋友們，基於此案宣判無罪，我們期待正義和平與自由，能落實在原住民社會。

二、司法還給司馬庫斯部落族人清白，並正視原住民族自然資源的權利。

三、肯定最高法院發回意旨，首次申明不管是行政機關或司法審判機關，對於涉及原住民族的議題，均應從多元文化主義的觀點慎重處理，不應單以漢族文化與價值審視原住民族議題。台灣高等法院承續最高法院前述意旨，做出無罪判決，將在司法與文化歷史上寫上新的一頁。

四、呼籲馬英九政府應兌現試辦原住民族自治的政見，應儘速審查原住民族自治法。

(資料來源:司馬庫斯部落議會2010.02.09)

相關連結:
當上帝的部落遇到國家

獨立媒體中心是集體營運的網絡，是一個創造全新觀點、正確、並對事實熱情闡述的媒體平台。儘管商業媒體（corporate media）扭曲且不願報導與自由人性相關的事件，但是為了那些追求一個更美好世界而努力的人們，我們以愛與靈感啟發的態度來報導事件。

歷史

獨立媒體中心（Independent Media Center；www.indymedia.org）是由許多獨立與另類的媒體組成，成立的起源是因1999年，一些媒體行動者想提供以一般民眾的角度，報導抗議西雅圖世界貿易組織會議。另類媒體中心欲做為一個記者的訊息交流場所，透過該網站提供即時的新聞報導、圖片、聲音或影像片段。利用網站上這些蒐集來的影像片段，西雅圖獨立媒體中心（Seattle Independent Media Center；seattle.indymedia.org）製作了五支一系列的紀錄片，並每天上傳至衛星，讓全美國的公眾進用電視台播送放映。

獨立媒體中心發行報紙，範圍涵蓋整個西雅圖，而透過網路也可以閱讀報紙內容。另外，獨立媒體中心也有好幾百個廣播頻道，透過網路以及位於西雅圖的 24小時微型網路廣播電台－Studio X播送。該網站採用民主自由發布（open publishing）系統，有超過兩百萬的點閱率，在美國線上（America Online）、雅虎、CNN、BBC Online與其他眾多網站中亦展出其內容。透過分散式與自主式的網絡，上百位媒體行動者（media activists）在未來一年將於倫敦、加拿大、墨西哥市、布拉格、比利時、法國、義大利成立獨立媒體中心。預計還有更多的獨立媒體中心將在世界各州成立。

欲了解更多資訊，可參考獨立媒體中心常見問答集（FAQ）。

問答集一：什麼是獨立媒體（Indymedia）

由我們的宗旨可知：獨立媒體是獨立媒體組織的集合，而上百位記者提供來自基層（grassroots）、非商業的報導。獨立媒體是創造全新觀點、正確、並對事實熱情闡述的民主媒體平台。

全世界目前有超過一百五十個獨立媒體中心（Independent Media Centers, IMC）。每個獨立媒體中心皆為自治的團體，擁有各自的成立宗旨、自行管理其財務狀況，並且透過各自的運作方式進行決策。想要了解各獨立媒體中心，可造訪其網站。

在獨立媒體網站(http://www.indymedia.org) 主頁面左手邊的欄位，提供了各地獨立媒體中心之網站連結。下列的資訊可以讓您了解使用者對於「獨立媒體（indymedia.org）」常問的問題，獨立媒體是一個由世界各地獨立媒體行動者組成的組織，這些獨立媒體行動者為了協調國際獨立媒體計畫而努力。

獨立媒體組織管理國際獨立媒體網頁（http://www.indymedia.org），並協調可能會影響獨立媒體網絡（Indymedia network）中各個獨立媒體中心（IMCs）的技術與編輯政策議題。

問答集二：獨立媒體中心的計畫是怎麼開始的？

獨立媒體集結了世界上好幾百位獨立媒體工作者的努力，他們對於重要的社會與政治議題，提供了獨立報導的空間。

曾長年致力發展獨立媒體的好幾百位媒體行動者，在1999年十一月底通通聚集在西雅圖，他們在這裡成立了一個獨立媒體中心，目的是要報導抗議世界貿易組織的事件。

這個西雅圖獨立媒體中心同時透過名為「盲點」（The Blind Spot）的印刷刊物以及第一個獨立媒體中心網站，報導對於世界貿易組織相關新聞。在抗議世界貿易組織其間，該網站有將近一百五十萬的點閱率。

在兩千年二月，另一個小型的獨立媒體中心於波士頓成立，而另一個規模較大的獨立媒體中心也在華盛頓特區成立，報導四月十六日抗議世界銀行與國際貨幣基金組織之活動。

在這之後，漸漸有地方團體要求成立自己的獨立媒體中心。目前世界上已經有超過一百個地方獨立媒體中心，並且會愈來愈多。你將可以在www.indymedia.org 網頁左手邊的欄位找到地方獨立媒體中心的名單。

原文出處：http://www.indymedia.org/en/static/about.shtml
【2010.03.03／Indymedia／NccWatch林宜貞摘譯，羅世宏校對】

影片及文字由石化亡國提供

公聽會進行的程序一開始由方儉提出，許多人一起附議，認為公聽會沒有提供足夠的訊息，僅有單方面美化的數據，看不到評估報告書的內容，引起大家的反彈。

王敏玲副執行長帶來石化產業對高雄林園和後勁的污染，地方民眾的抗爭，這些都是中油的不良記錄。我們怎麼能相信中油會做的更好？

這位是在漁業署退休後回鄉養殖文蛤的公務人員，也一樣痛批國光石化的開發對農業業造成無可回復的傷害～

養殖漁民都知道國光石化在騙人～公聽會就是行禮如儀辦完，走完環評的程序，一點用處都沒有～真是TMD的環評制度。這就是環評的真相。.

芳苑鄉洪代表是個有理念的人，這幾年來的合作是難得真心為地方發展、有遠見的鄉代表。他的發言說的眼淚都快掉下來，他說我們現在出來抗爭反對國光石化，以後的子孫才不必出來抗爭～說得很有道理！加油～芳苑鄉親！

這位有甜頭的田頭村長在環保署發表謬論還不夠，在芳苑場又講東講西的：什麼歐巴馬又支持核電、不要為反對而反對、什麼溪洲焚化路的碗糕，走出去差點沒有被打～

當年王功反東麗紙廠的核心人物，至今仍是王功人最信賴的老師，幾乎從王功大大小小的人物都是他的學生。

延伸閱讀：
國光石化環評大會結論進二階環評 引爆石化產業未來的論戰
【國光石化】發誓讓別人去死
國光石化範疇界定結束 12月底送環說書進入二階環評實質審查

中科違法，立即停工，反中科青年強力號召

2010年1月21日最高行政法院撤銷中科三期環評的審查結論，依照環評法14條與22條，環保署應該立即介入命令中科馬上停工。

但是，環保署一方面承認環評違法，卻又拒絕要求中科停工，並且表示中科三期已完成環評審查程序，所以不適用環評法14及22條，無效的審查程序竟然能得到開發許可？環評無效竟然還可以繼續施工？環保署簡直成了公然抗命、踐踏司法，連法院都管不動的黑機關。

當行政機關破壞法治，不把法律看在眼裡，只有靠我們自己的力量來實現社會正義，既然中科三期環評判決已定，我們邀請大家一起走上街頭，力挺后里農民，他們為了保護台灣農業與環境已經辛苦了四年，花白的頭髮依然站在街頭，不放棄監督政府與抵制中科的權利，我們要接續他們的努力，繼續向目中無人又無法無天的政府施壓，讓』他們』知道，農民的生存權益、土地正義與法治尊嚴不容踐踏！

因此，我們邀請你/妳在三月一號站出來，共同要求環保署依環評法第14及22條行文給國科會，立即逕命中科三期停工！

延伸閱讀：

燒冥紙釘草人 難動搖中科工程
環評案樹立司法新標竿

在已關閉的廣播電台的其中一位廣播業者Fidel Galaz告訴IPS「我被要求為傳播而付費，為了我與其餘社區傳播的自由而付費」。他說：「每一個人都有權利傳播，不論它們是否能夠負擔給Subtel 的費用」，話中提及授予廣播執照的智利電信頻譜管理機構Subsecretaría de Telecomunicaciones(Subtel)。這家社區廣播電台和其它業者都難以支付這些執照費用。ECO表示它們為了維持執照，在智利需要花費約2,000美元，而且沒有補貼金來推廣社區電臺以及平等使用。

Galaz與控方達成協定以免除審判：假使他認罪並且停止廣播行為，他就無需遭受牢獄之災。對他而言，這就表示拋棄一個共同的計劃，並且贊同廣播電台保持沉默。假使他被宣告有罪，他會受到嚴重的罰款以及判刑三年以上的牢獄之災。

阻止它們所謂的廣播罪行是社會聯盟的其中一項政策，這個社會聯盟由社區電台廣播國際協會(World Association of Community Radio Broadcasters, AMARC)、智利人民媒體網(the Chilean Peoples’ Media Network, RMP)、智利大學新聞學院(the University of Chile’s School of Journalism)、ECO和一個成功的女性組織拉莫拉達公司(Corporación La Morada)組成。

AMARC的拉丁美洲和加勒比辦公室領導者María Pía Matta告訴IPS「我們認為，在這些案例中國家的脅迫以及刑法的施行是倒退的。」Matta強調對社區廣播施以刑法的行為，使得智利「不符合所有拉丁美洲政府簽屬的國際標準。」該項標準在美國對於人權的協議裡，始自1978年。

在他2009年9月拜訪智利時，美洲人權委員會(the Inter-American Commission on Human Rights, IACHR)的表意自由特別報告員Catalina Botero指出「刑法不是用來起訴」那些設置社區電臺的人。

「刑法用於起訴謀殺犯、偷竊犯和詐欺犯」，但不是傳播者，她說。

在拉丁美洲，只有智利和巴西仍將沒有執照的廣播視為犯罪行為。

傳播業者組織和社區廣播電台要求廢除電信總法中的第36條第二項(Article 36 b)，這是奧古斯托皮諾切特將軍(General Augusto Pinochet)(1973-1990)專政時期的遺物，懲處沒有執照的廣播業。1982年由Pinochet頒布的最高法令指出，該目的是為了打擊反方媒體並使之保持沉默。

在智利回歸民主的二十年後，即將離開的社會主義政府總統Michelle Bachelet似乎到最近才決定送出一項法案到國會，終止無執照社區廣播的刑事罪行。

政府發言人Pilar Armanet表示：「政府承諾會準備並且送出一項單條法案修正現行法律，同時為這些違法行為終止監禁語句」。

該法案將在三月送到國會，在南半球的暑假之後。3月11日Bachelet將會交出總統職位給一位右翼的百萬富翁Sebastián Piñera，他在1月17日決選投票中獲勝。因此，除非行政部門要求緊急處理在國會的法案，此項措施可能會在新政府的立法優先順序中遺失。

AMARC的Matta表示，無法清楚得知Piñera在此議題上的立場。即便能夠終止廣播無執照的監獄語句，沒收設備和徵收罰款仍然存在。

根據RMP和ECO在十二月撰寫的一項智利廣播報告顯示，幾乎所有反對社區廣播電台的合法行動都是由無線廣播全國協會(the National Association of Radio Broadcasters)的成員發起，此組織維護私人商業
廣播業者的利益。

根據RMP，這是一種意識型態的迫害，企圖實行自由市場視傳播僅為一種商業的看法，侵擾社區廣播業者並且在司法體系中將它們視為罪犯。這種迫害「表示人們參與社區廣播就會被跟蹤和監視，為了將它們回報給Subtel或直接給公共檢察官辦公室」RMP的一位成員Paulina Acevedo向IPS表示。

在一月時社區廣播業者得到一些令人歡呼的消息，國會同意一項條例實施「社區廣播服務」，將會讓400家目前持有「最小覆蓋」(minimum- coverage)廣播業者執照的社區廣播電台獲益。這項法案等待Bachelet簽署，合法承認無線廣播電台提供社會和社區服務、提供一些技術改進像是增加它們獲准的功率從1瓦特到10瓦特、以及延長執照期限從三年到十年。

超過50家社區廣播業者組成的RMP將新的社區廣播條例視為前進的一步，但指出這些媒體的發展將會被限制，由於它們受限於無線頻率的狹小範圍，因而限制了可通行的電台數量。

該組織也關切無線廣播電台必須被政府總秘書處(Secretariat-General of Government)的社會科學學部組織(the Division of Social Organisations)證實是善意的「社區」廣播業者，這讓政府擁有社區廣播執照的決定權，在程序上可能會出現濫用或專斷。

ECO的Ortega指出，問題在於很少人警覺傳播的權利是基本人權。他附帶說明：「要增加這項警覺並且保證言論自由，傳播必須要民主化，但這項條例並沒有這麼做」。新條例限制社區無線廣播電台僅能使用智利無線頻譜中的5%。社區無線廣播行動主義者遊說要求給予社區廣播三分之一的頻譜配置，此方式已獲得其它拉丁美洲國家同意。

社會組織和社區廣播業者要求將卸任的政府舉辦一場研討會，開放公民社會參與，討論社區電台法如何執行的準則。這項機制可以微調管制使法條適用於社區媒體的實際情況，同時在3月11日前推動廢止懲處社區廣播業者的法條。

原文出處：CHILE: Stop Treating Community Broadcasters as Criminals, Say Activists

【2010.02.09／Inter Press Service／Pamela Sepúlveda／NccWatch戴莉盈摘譯，向奕蓓校對】

本文與NCC Watch 網站同步刊登

1月26日に開始してから1週間もたたないうちに、私たちは42か国を超える世界各国からの署名を集めることができました。そしてみなさんの行動は、韓国在住の
メディアクトのスタッフと支援者によって2月1日、ソウルにある映画振興委員会と文化体育観光部へのメディアクト閉鎖の撤回を求める署名の提出、そして5箇
所の韓国大使館(東京、大阪、バンクーバー、サンフランシスコ、ニューヨーク)への提出につながりました。映画振興委員会は、「新しい公募のプロセス」は
「公正」だったという内容を含む公式の回答を送ってきました。これに対してみなさんの多くは(独立メディアから保守メディアに至る広範囲な韓国内の報道と
ともに)から、逆に選定基準と応募書類を(国際的に)公開することを要求し、映画振興委員会と文化体育観光部の行動の違法性を問う声が上がっています。現
在、国会議員たちは、2月の国会で今回の決定の取り消しに向けた準備を始めています。進行状況に注目してください! 変えられます! 知り合いの人や団体を
誘って、署名、この問題についての記事の執筆、近くの大使館への訪問、そしてその他の独創的な支援活動などへの参加をお願いします。

Within one week’s time starting Jan. 26, we were able to generate signatures from folks from over 42 countries. Your actions lent a voice to Mediact staff and supporters within South Korea demanding a reversal of KOFIC & the Cuture Ministry’s decision to dismantle Mediact as the petition was delivered the week of Feb 1. to the head offices in Seoul as well as through various Korean Consulates (Tokyo, Osaka, Vancouver, San Francisco, New York, Chicago, Taipei and this week via Budapest). KOFIC has since sent a formal reply maintaining a line about the ‘fairness’ of its ‘new open competition process,’ and in turn, many of you (joined by press outlets within South Korea ranging from independent to conservative press) in return are demanding that it share the criteria and the application materials from the first and second round for (international) public review, and are questioning the legality of KOFIC and the Culture Ministry’s actions. Now lawmakers in the National Assembly are preparing to push a reversal of the decision during the February session. Please help maintain a vigilant watch over this process! You are making a difference! Encourage someone or some organization you know to endorse the petition, cover this issue, visit the consulate office near you, and participate in a creative act of support.