【新聞稿】假鑑定、真內定　同婚釋憲程序不公平？

文/捍衛家庭學生聯盟

同性婚姻不在《民法》之現有保障中，究竟是否違反《憲法》？憲法法庭破天荒於今日(3月24日)召開言詞辯論庭，邀集釋憲案聲請人、關係機關、六位鑑定人出席。捍衛家庭學生聯盟發出新聞稿，表達「假鑑定、真內定，釋憲程序不公平」，抨擊司法院所邀請的六位鑑定人，其中四位表態挺同婚，已經有既定立場，根本是政府為了推動同婚而內定的人選。

第一、「鑑定人選太偏頗」

大法官地位崇高，須超出黨派以外，獨立行使職權，秉持專業客觀的態度，不受任何干涉。由一例一休、同性婚姻等案中可以看到，現今台灣階級跟世代爭議愈來愈明顯，大法官在審理時是否能跳脫自己身處的階級，維持公正，值得深思。我們對大法官的期待是「能超然獨立、公正、杜絕弊端、平息爭議」。

今日(3月24日)司法院破天荒舉辦的憲法法庭，因為沒有安排正反雙方進行辯論，因此相關機關及鑑定人的意見顯得非常重要。根據日前披露的鑑定報告書，捍家盟研究後發現，除了陳愛娥及李惠宗的立場，稱現行《民法》不違憲，並表達適合立專法外，其他鑑定人均認為現行《民法》係違憲。對此，捍家盟總召施俊宇表示：「這根本是一場騙局，『假鑑定、真內定』，這些鑑定人配合司法院打假球，釋憲程序相當地不公平！」

第二、「拒絕一次定生死」

根據規定，若大法官會議認為有必要，可在言詞辯論後要求補送資料，並再度召開憲法法庭，並非僅限一次會議。同婚議題造成國家、族群、世代的分裂，其爭議之大眾所皆知，我們認為僅有一次的憲法法庭是相當不足夠的。我們樂見司法院討論，更呼籲司法院應該相當慎重處理此案，廣納各方專業意見，接續召開憲法法庭，僅有一次是絕對不足的。

對於傳出司法院想「舉辦一次言詞辯論庭就要決定一切」的想法，施俊宇質疑：「如此影響國家社會的法案，難道要『一次定生死嗎？』如果僅舉辦一次言詞辯論，又僅安排挺同婚立場的鑑定人，根本是扼殺不同意見的表達，是未審先判！實在荒謬，大法官毫無中立、專業可言，只是護航執政黨政策的15個人而已。」

第三、「違憲制憲大角力」

近年來，因為同運團體在台灣的性解放發展，脫離了台灣人一般認知和經驗範圍，導致其訴求平等的價值備受質疑。有關性解放發展背後，隱約受一股看不見的力量推動，似乎要達到翻轉社會家庭制度的結果。這股力量，有衝擊和蛀蝕台灣原有法律之勢。若大法官不覺醒，為了政治需要而毁綱紀、棄倫常，台灣的家庭價值將煙消雲散，沉落不起。

捍家盟呼籲大法官，能本於專業，超越黨派、族群、背景，獨立地進行審判，細心參酌反對同婚修民法的意見書。捍家盟也呼籲大法官，一夫一妻家庭是一國之本，勿因政治需要而毁綱紀、棄倫常。

施俊宇說：「如果大法官會議乖乖按照蔡英文政府的旨意，執意要宣判現有《民法》『違憲』，把中華民國百年招牌搞砸了，那我們就來結合民間團體推動『制憲』，誰怕誰！」