文／公庫記者楊鵑如
位於台北市民生社區的「富民生態公園」是台北市第一座生態公園，由於年久失修，加上志工人數減少，維護不易，因應在地居民改善公園的期待，台北市政府工務局公園處去年（2025）開始規劃進行富民生態公園整建工程計畫，工程費用總額約5400萬。原預計今年6/16動工，然而有護樹團體及居民發現，整建工程需移除10棵樹，移除理由粗糙，且未牴觸工程，抗議台北市府有違「公園生態化」之精神，以工程為名輕易的砍樹。
台灣樹人會、撫遠公園護樹聯盟7月9日號召民團及多位市議員參選人到場召開記者會，控訴整建工程設計不當，破壞生態公園精神，並為將被移除的白千層老樹綁上黃絲帶祈福，訴求先醫治養護預計移除的7棵樹木，重新規劃原地保留，以對生態衝擊最小擾動方式進行整建工程。
為富民生態公園老樹請命 民間放大檢視公園整建工程問題
富民生態公園位於台北市松山區富錦里，在三民路和新東街之間，全區呈帶狀，面積約8413平方公尺。台灣樹人會秘書長潘翰疆表示，富民生態公園整建計畫今年6/13舉辦說明會後，引發許多居民及網友關注砍樹，因此原先6/16動工日暫緩施工。後續台北市府公園處在7/6安排樹保委員到現地會勘10棵移除樹木，但是相當關注本案的護樹團體未能及時收到公園處通知公文，失去現場與樹保委員溝通「樹木醫療救治」的機會。而在這次會勘後，10棵移除樹木後續減為移除7棵，將原地保留1棵榕樹，兩棵阿勃勒改移植。
潘翰疆說明，移除計畫大多寫到因這些樹木「不當修剪、癒合不良、樹洞腐朽」等理由移除，其中包含快到保護標準的白千層。護樹團體質疑，北市府有完善的「臺北市樹木修剪作業規範」，然而公部門不追究人為不當修剪也不思考先行醫治及保留樹木，只要有重大的工程，就會在這些樹木風險評估的時候，輕易地判樹木死刑。
台灣樹人會監事林裕盛表示，在富民生態公園兒童遊戲設施旁、列為移除名單之一的白千層，胸徑達74公分，至少有50年以上的樹齡，且其經過樹木非破壞性健檢技術「應力波」檢測，空洞率約為48-50%（約中度空洞率30% – 50%），未達腐朽比例之移除標準，仍應尋求醫治，不需貿然移除。
桃園護樹聯盟成員吳凱琳則表示，總統賴清德在4/30主持「國家氣候變遷對策委員會第7次委員會議」時強調政府應積極推動「綠蔭倍增」戰略，也在今年植樹節宣布推動「都市林」為國家級調適計畫，但是目前各地方政府經常以檢查樹木有問題就得移除，不斷的加速移除進行開發工程，總統應該要以中央級的姿態下令停止各個公園以及相關移植計畫。
吳凱琳說，儘管是移植，其實就是讓樹木慢慢的安樂死，許多「樹木銀行」存放移植後的樹木，都被修剪成光禿「雞爪樹」，且移植後的土質都是廢棄物土質，導致移植樹木存活率不高，根本是「樹木墳墓」。他重申，樹木有褐根病或檢查出毛病，跟人類一樣，經過治療都會康復，並非檢查出有問題就得直接移除。
在富民生態公園兒童遊戲設施旁、列為移除名單之一的白千層，胸徑達74公分，至少有50年以上的樹齡（正中間樹木）
潘翰疆說明，移除計畫大多寫到因這些樹木「不當修剪、癒合不良、樹洞腐朽」等理由移除。
多位市議員參選人監督 要求北市府加開說明會、廣納各界討論
「5000萬工程，50天就要施工，到底在趕什麼？」無黨籍市議員參選人林伯勛表示，富民生態公園整建計畫標案4/28決標，6/16預計施工，僅50天不到。然而移除樹木原因之一的「修剪不當」，過去公園處是否有追究相關責任？檢討承包商監工？若移除樹木是否消滅相關證據？
另外，林伯勛也提到工程規劃不當之處，在於幾處較大且有豐富生態的生態池，將改成景觀水池，並將所有生態池生物全部移動並限縮到最小的生態池，而被移動放置的最小生態池旁，有兩台冷氣壓縮器正對著池面吹。他質疑此標案在設計上有嚴重缺失，而相關標案在監造服務需求書裡寫道「以不影響原生動物，並推進生態保育的永續理念」，他認為此標案違反需求書內容，請台北市政府必須要去研擬合法解除契約的可能性。
小民參政歐巴桑聯盟秘書長何語蓉則認為，富民生態公園使用了將近30年，求證設計公司端說法，公園的確有水池漏水、步道不平、鋪面零碎及管線整理等問題，社區也有無障礙環境及長者使用者等等的需求問題，而工程經費，不只用在植栽或生態池防水工程，也包含整體的施工安全監造、拆除及技師評估等等的生態友善措施。
何語蓉說到，在公園整體改善的過程當中，大家最在意資訊有沒有被完整的公開跟揭露，而居民、護樹團體、生態團體，甚至是設計團隊跟市府部門，應在施工前好好討論彼此看到的問題。他代表小歐盟呼籲台北市政府，不要放任不同立場的人民彼此誤解，應加開公聽會，讓各方團體好好釐清問題，討論移樹的必要性。
記者會過程中，北市松山區富錦里李煥中到場「踢館」，認為護樹團體言論偏頗，一度要求發言，短暫與護樹團體及民眾發生口角衝突。記者會後李煥中接受媒體採訪表示，關於富民生態公園整建計畫的公共政策討論其實早已進行長達1年時間，台北市政府公園路燈工程管理處在去年3月舉辦工作坊時，回收103人回饋資料，去年9月也有舉辦整建工程設計說明會。他說富民生態公園是台北市第一座生態公園，當初許多生態工法到現在已老舊毀損，例如生態池用水量1個月1300噸，相較於其他公園只有數十噸，差距甚大，且在他任內已進行幾次生態池防水工程，結果無效，因此才開啟整個富民生態公園的整建工程。
李煥中提到，濕壁區、生態池要整建，就必須把整個池徹底清乾並將所有生態物種集中到集中一處生態池，待做完防水工程之後，重新再把物種放回原處，並非如民間認為的要將所有物種通通擠到最小的生態池去。被問到移動生物的過程是否會影響原本的生態系？李煥中則說，設計公司及施工廠商應有相關防護措施，但是為了進行完善的防水工程，這是一個不得不進行的方式。
對於民間質疑移除樹木，李煥中說，整個公園樹木數量共160幾棵，因為公園有許多輪椅族使用者，為了讓所有使用者有更好的運動動線，將進行步道拓寬，部分位在步道拓寬的路徑上的樹木將移除。李煥中也說到，因應民間質疑移樹聲浪，7月6號市府安排3位專家學者到現地會勘、檢視預計移除的10棵樹木，後續減為移除7棵，並且會在公園其他地方再補植6棵台灣原生樹種。
相關連結：
「三民公園及富民生態公園整建工程委託設計及監造技術服務」之富民生態公園樹木移除計畫
記者會過程中，北市松山區富錦里李煥中到場「踢館」，認為護樹團體言論偏頗，一度要求發言，短暫與護樹團體及民眾發生口角衝突。
市議員參選人林伯勛提到富民生態公園幾處較大且有豐富生態的生態池，將改成景觀水池，並將所有生態池生物全部移動並限縮到最小的生態池。
富民生態公園濕壁區
富民生態公園將作為集中管理所有生態池生物的最小池。
