文/桃園在地聯盟
質詢率突飛猛進 市民權益更獲提升
無黨盟急起直追 執政黨議員質詢率墊底
分區質詢率 大溪復興蟬聯冠軍 觀音仍殿後
資訊獲取有礙 聯盟批議會心態封建保守
《 質詢率突飛猛進 市民權益更獲提升 》
桃園市議會1-2會期質詢率出爐，本會期的議員質詢量化表出爐了，我們首先要恭喜桃園市民，在這僅有的一項評比上，議員們的表現是更進步了，代表市民們的權益也獲得更大的提升。以下為聯盟去年開始監督製表公布以來的數據。103上期25％，103下期43％，104上期50％，104下期68％。本期可謂進步神速，表現超級亮麗！
這份榮譽榜，顯現整體的成長，也包括各個議員長期有所堅持和努力求上進的表現。但不諱言，也有少數議員不進反退（投入立委選舉者尤甚），甚或長期表現低質詢率，不思突破。我們尊重議員們的選擇，我們只是忠實地以數據反映事實。
不少議員來電指教說他們雖然沒有口頭質詢，但卻有書面質詢，況且書面質詢後，市府局處也會處理並以公文函覆，應視同有質詢。聯盟認為兩者仍有其差異，未來可分成兩部分來評比。但因為議會始終不願公開給市民應有的資訊，讓公民團體非常難為，有請議員突破此項障礙，讓公民團體方便取得應有的資訊，為所有議員做更精實的量化評比。在此之前若要列入書面質詢評比，除非議員同意自動提供資訊給聯盟，我們樂於做後續服務。
《 無黨盟急起直追 執政黨議員質詢率墊底 》
政黨質詢率一向墊底的無黨籍聯盟，此次急起直追，把質詢心態轉為保守的執政黨議員比了下去。市府執政變天後，原先砲火猛烈的民進黨議員整體表現大為走調。兩位投入立委選舉的議員質詢次數都明顯偏低。
《 分區質詢率 大溪復興蟬聯冠軍 觀音仍殿後 》
分區議員質詢率，大溪復興區仍蟬聯冠軍，其中若非陳治文議員因選民服務受傷停了幾天，本區的質詢率將超過90%。觀音鄉雖仍敬陪末座，但一人議員從零質詢到幾近50%，可獲進步獎首獎了。
《 資訊獲取有礙 聯盟批議會心態封建保守 》
這次因為議會直播有二次黑畫面，分別是10/19和10/28。前者從第五位梁朝偉議員質詢後就沒畫面；10/28則是下午的質詢完全沒有影像。聯盟向秘書處申請查閱名單，議長說不便出示。之後聯絡議事組，該單位也說資料整理中不方便給，我們隨即在網站宣布議員可以提證明已修正資料。不過還是有許多議員沒有提供資料過來，因此這份資料稍有誤差。此事件也凸現桃園市議會封閉保守心態及行政效率低劣，令人遺憾！
新聞聯絡人：潘忠政 0972-117081
桃園市議會1屆第2次定期會
議員質詢量化表
製表：桃園在地聯盟 20151110
| 姓 名 | 黨 籍 | 區 別 | 本期質詢次數 | 本會期總次數 | 本會期 質詢率 | 上會期 質詢率 |
| 陳美梅 | 國民黨 | 桃園 | 17 | 17 | 100.00% | 100.00% |
| 王浩宇 | 綠 黨 | 中壢 | 17 | 17 | 100.00% | 100.00% |
| 劉勝全 | 無黨盟 | 蘆竹 | 17 | 17 | 100.00% | 96.77% |
| 楊朝偉 | 國民黨 | 大溪復興 | 17 | 17 | 100.00% | 93.55% |
| 黃婉如 | 國民黨 | 桃園 | 17 | 17 | 100.00% | 93.55% |
| 李光達 | 台聯黨 | 桃園 | 17 | 17 | 100.00% | 87.10% |
| 林政賢 | 國民黨 | 桃園 | 16 | 17 | 94.12% | 93.55% |
| 李柏坊 | 國民黨 | 大溪復興 | 16 | 17 | 94.12% | 80.65% |
| 林正峰 | 國民黨 | 龜山 | 16 | 17 | 94.12% | 80.65% |
| 周玉琴 | 國民黨 | 楊梅 | 16 | 17 | 94.12% | 80.65% |
| 范綱祥 | 民進黨 | 桃園 | 16 | 17 | 94.12% | 74.19% |
| 劉茂群 | 國民黨 | 八德 | 15 | 17 | 88.24% | 100.00% |
| 舒翠玲 | 國民黨 | 平鎮 | 15 | 17 | 88.24% | 87.10% |
| 魯明哲 | 國民黨 | 中壢 | 15 | 17 | 88.24% | 80.65% |
| 謝彰文 | 國民黨 | 平鎮 | 15 | 17 | 88.24% | 77.42% |
| 彭俊豪 | 民進黨 | 中壢 | 15 | 17 | 88.24% | 74.19% |
| 李家興 | 國民黨 | 楊梅 | 15 | 17 | 88.24% | 54.84% |
| 梁為超 | 國民黨 | 中壢 | 15 | 17 | 88.24% | 35.48% |
| 林志強 | 國民黨 | 原住民 | 15 | 17 | 88.24% | 22.58% |
| 萬美玲 | 國民黨 | 桃園 | 14 | 17 | 82.35% | 80.65% |
| 蔡永芳 | 民進黨 | 八德 | 14 | 17 | 82.35% | 80.65% |
| 黃傅淑香 | 民進黨 | 中壢 | 14 | 17 | 82.35% | 67.74% |
| 黃敬平 | 國民黨 | 平鎮 | 14 | 17 | 82.35% | 64.51% |
| 徐玉樹 | 國民黨 | 龍潭 | 14 | 17 | 82.35% | 32.26% |
| 劉仁照 | 民進黨 | 平鎮 | 13 | 17 | 76.47% | 67.74% |
| 葉明月 | 國民黨 | 中壢 | 13 | 17 | 76.47% | 51.61% |
| 徐其萬 | 國民黨 | 大園 | 13 | 17 | 76.47% | 51.61% |
| 陳治文 | 民進黨 | 大溪復興 | 12 | 17 | 70.59% | 70.97% |
| 呂淑真 | 國民黨 | 八德 | 12 | 17 | 70.59% | 41.94% |
| 劉曾玉春 | 無黨盟 | 中壢 | 12 | 17 | 70.59% | 38.71% |
| 邱佳亮 | 無黨盟 | 新屋 | 12 | 17 | 70.59% | 25.81% |
| 張運炳 | 無黨盟 | 中壢 | 12 | 17 | 70.59% | 19.35% |
| 蘇志強 | 無黨盟 | 原住民 | 12 | 17 | 70.59% | 9.68% |
| 游吾和 | 民進黨 | 大園 | 12 | 17 | 70.59% | 32.26% |
| 林俐玲 | 民進黨 | 龜山 | 11 | 17 | 64.71% | 54.84% |
| 郭麗華 | 民進黨 | 蘆竹 | 11 | 17 | 64.71% | 41.94% |
| 吳春芳 | 國民黨 | 原住民 | 11 | 17 | 64.71% | 29.03% |
| 李雲強 | 國民黨 | 龜山 | 11 | 17 | 64.71% | 19.35% |
| 邱素芬 | 民進黨 | 桃園 | 10 | 17 | 58.82% | 54.84% |
| 呂林小鳳 | 民進黨 | 八德 | 10 | 17 | 58.82% | 38.71% |
| 楊進福 | 國民黨 | 原住民 | 9 | 17 | 52.94% | 3.23% |
| 趙正宇 | 無黨盟 | 八德 | 8 | 17 | 47.06% | 54.84% |
| 楊家俍 | 民進黨 | 平鎮 | 8 | 17 | 47.06% | 35.48% |
| 陳志謀 | 民進黨 | 龜山 | 8 | 17 | 47.06% | 29.03% |
| 莊玉輝 | 無黨盟 | 平鎮 | 8 | 17 | 47.06% | 19.35% |
| 閻中傑 | 國民黨 | 龍潭 | 8 | 17 | 47.06% | 16.13% |
| 歐炳辰 | 無黨盟 | 觀音 | 8 | 17 | 47.06% | 0.00% |
| 袁明星 | 民進黨 | 中壢 | 7 | 17 | 41.18% | 22.58% |
| 陳賴素美 | 民進黨 | 楊梅 | 6 | 17 | 35.29% | 35.48% |
| 陳瑛 | 國民黨 | 原住民 | 6 | 17 | 35.29% | 6.54% |
| 詹江村 | 國民黨 | 桃園 | 5 | 17 | 29.41% | 61.29% |
| 許清順 | 民進黨 | 蘆竹 | 5 | 17 | 29.41% | 9.68% |
| 張肇良 | 民進黨 | 龍潭 | 4 | 17 | 23.53% | 41.94% |
| 張火爐 | 民進黨 | 楊梅 | 4 | 17 | 23.53% | 9.68% |
| 陳麗莉 | 國民黨 | 蘆竹 | 3 | 17 | 17.65% | 25.81% |
| 蘇家明 | 國民黨 | 桃園 | 3 | 17 | 17.65% | 6.45% |
| 黃景熙 | 民進黨 | 桃園 | 2 | 17 | 11.76% | 9.68% |
| 合計與平均 | 661 | 969 | 68.21% | 50.43% |
說明： 1. 表列57位議員，不含任主席的議長、副議長及辭職的郭榮宗議員
- 10/19及10/28錄影有中斷（只錄到部分，其餘黑畫面），我們向議會請求給當日質詢議員名單以便統計，遭婉拒。志工們力求精準，惟受制於議會資訊不願公開，我們也只能徒呼負負。（聯盟在網站有開放議員出示出席證明以為修正，於此向未提出證明的議員說抱歉了。議員若覺得權益受損，應請逕向議會相關單位討公道。）
- 質詢日期自10/5市長施政報告起至10/28止，共17次
桃園市議會1屆第2次定期會分區議員質詢率
| 區域 | 議員數 | 本期質詢次數 | 可質詢次數 | 本期質詢率 | 上期質詢率 |
| 大溪復興 | 3 | 76 | 93 | 88.23 | 81.72 |
| 中壢區 | 9 | 120 | 153 | 78.43 | 54.48 |
| 大園區 | 2 | 25 | 34 | 73.52 | 41.94 |
| 平鎮區 | 1 | 73 | 102 | 71.56 | 58.6 |
| 新屋區 | 1 | 12 | 17 | 70.59 | 25.81 |
| 桃園區 | 10 | 117 | 170 | 68.82 | 66.13 |
| 八德區 | 5 | 58 | 85 | 68.23 | 63.23 |
| 龜山區 | 4 | 46 | 68 | 67.64 | 45.97 |
| 原住民 | 5 | 53 | 85 | 62.35 | 14.19 |
| 楊梅區 | 4 | 41 | 68 | 60.29 | 45.16 |
| 蘆竹區 | 4 | 36 | 68 | 52.94 | 43.55 |
| 龍潭區 | 3 | 26 | 51 | 50.98 | 30.11 |
| 觀音區 | 1 | 8 | 17 | 47.16 | 4.84 |
附錄：政黨質詢率一覽表
| 議員數 | 質詢數 | 可質詢數 | 質詢率 | 上期質詢率 | |
| 綠 黨 | 1 | 17 | 17 | 100.00 | 100.00 |
| 台聯黨 | 1 | 17 | 17 | 100.00 | 87.1 |
| 國民黨 | 28 | 356 | 476 | 74.78 | 56.11 |
| 無黨盟 | 8 | 89 | 136 | 65.44 | 33.06 |
| 民進黨 | 19 | 182 | 323 | 56.34 | 43.06 |
| 合計、平均 | 57 | 661 | 969 | 68.21 | 49.39 |
