文／台灣廢除死刑推動聯盟

• 時間：2024年3月21日（週四）19:00- 21:30
• 地點：左轉有書（台北市中正區鎮江街3-1號）
• 主持：林欣怡（廢死聯盟執行長）
• 主講：劉靜怡（台灣大學國家發展研究所教授兼所長）
• 與談：錢建榮（最高法院法官）
• 立即報名

【廢死星期四】
少數為何能對抗多數— — 逆風前行的憲法時刻
死刑涉及生命權的保障，交由民意機關決定恰當嗎？
還是應該由人民基本權的守護者—憲法機關做出決定？

如果民主國家必須尊重民意，那麼在廢除死刑的關鍵時刻，
何以少數的大法官可以對抗、也應該對抗多數支持死刑的民意？

2024年的第一場廢死星期四，邀請您一同參與！

【詳細內容】

憲法法庭於今年初公告受理王信福等共37位死刑犯提出死刑相關規定是否違憲之聲請案（111年度憲民字第904052號），並定於4月23日進行言詞辯論。

憲法法庭共有十五位大法官，其中蔡烱燉、蔡彩貞兩位大法官擔任法官時曾審理過死刑案件，尤伯祥曾任死囚邱和順的律師，故三人自請迴避。最終只要十二位參與審理本案的大法官半數通過，也就是七位，就可決定死刑是否違憲。

消息一出，陸續有反對廢除死刑的人士提出質疑：「何以七位大法官就可以否決支持死刑仍佔多數的民意？」或者，也有政治人物認為，死刑存廢應該交由代表民意的代議機關—立法院來決定。

放眼國際，全世界已經有超過2/3的國家廢除死刑或者停止執行死刑，有的國家透過國會立法、有的透過修憲或釋憲來廢除死刑，那麼台灣應該採取什麼方向？
死刑涉及生命權的保障，交由民意機關決定恰當嗎？

還是應該由人民基本權的守護者—憲法機關做出決定？

如果民主國家必須尊重民意，那麼在廢除死刑的關鍵時刻，

何以少數的大法官可以對抗也應該對抗多數支持死刑的民意？

2024年的第一場廢死星期四，邀請您一同參與！

＊座位有限，請事先報名以便主辦單位掌握人數。另將視現場出席狀況開放候補。

立即報名