文／台灣樹人會、筑樹小丘護樹工作室、金華國中校友護樹團、撫遠公園護樹聯盟、城南護樹巡守隊、新北土城愛綠協會、土城護樹者聯盟、青潭麵包樹守護隊，等草擬樹保條例民間版本的八個雙北護樹團體

時間：2025年10月28日（週二）早上10:00
地點：台北市議會大門口側請願區
（發表訴求後，將以公函與民間版修法條文送交櫃檯，轉給教育文化委員會議員）

受保標準超重要！黑箱修法很不妙！
護樹團體批文化局黑箱修法　刻意未通知護樹團體後續修法方向
暫定受保樹木修法初衷美意，偷渡嚴格限縮桑科榕屬受保標準

包含台灣樹人會、筑樹小丘護樹工作室（木柵砍樹案苦主團體）、金華國中校友護樹團（申請受保樹齡 50年椰子樹）、等八個雙北護樹團體，因應週三市議會教育文化委員會將審議樹保條例前，推出民間版第二版修法版本，於28日週二上午赴北市議會櫃檯遞交公函與法案給該委員會議員辦公室。護樹團體痛批北市文化局黑箱修法，加嚴桑科榕屬受保標準達37.5%。高呼口號「受保標準超重要，黑箱修法很不妙」抗議文化局「公開諮詢程序」從第一次法令預告後，護樹團體提出民間版本後，於「第二次預告程序」、「線上表單意見徵集」僅邀請相關公會，未通知關切修法之利害關係人護樹團體。原相較各縣市身為公開透明領先標竿首善城市的北市文化局，近來限制幹事會旁聽與金華國中會勘嚴格限縮僅二人參與等事件，再因此一黑箱修法，向下沈淪？
就對應市府送議會審議版本，樹團提出民間版本特色為：
一、暫訂受保之起算時點，主張為「收到申請受保起算」強烈反對市府版「首次會勘」起算：否則修法恐怕白忙一場，因當初木柵砍樹案即是，建商於會勘時發生砍樹。若通過市府此版本，「申請受保反成砍樹催命符」案例，仍無法制面有效程序，根本是「亡羊補不牢」！
二、受保標準：反對桑科榕屬加嚴，主張恢復樹高15公尺受保標準，讓長不胖到80公分，但可長高15米的大王椰子等棕櫚科樹木較有機會達標受保
原修法美意魄力，竟轉折偷渡嚴格限縮桑科榕屬，原樹胸高直徑為80公分大幅增加到110公分，加嚴比例37.5%近四成，將讓名列台北市市樹的榕樹大幅減少受保機會。
三、要求樹委會建立公開透明機制，比照環境部及北市環保局，建置直播頻道及較易搜尋、下載之網站介面。
四、增加樹保條例與樹委會設置辦法的利益衝突迴避條款，有效預防樹團之前揭弊北市捷運局的萬大線二件標案，找新北市樹委會二位樹保委員當移植計畫掛名當專家學者，「球員當裁判」的明顯利益衝突未自行迴避的違法態樣。期許藉此條款有助強化樹保委員超然獨立審查之正面形象。
五、因應突發砍樹事件的公民和平靜坐護樹之集會遊行自由，要求台北市警局職掌增列憲法言論自由保障條款，加列釋字718 號緊急性集會遊行保障、釋字689號一般人如公民記者採訪之言論自由保障。

主辦發稿單位：台灣樹人會、筑樹小丘護樹工作室、金華國中校友護樹團、撫遠公園護樹聯盟、城南護樹巡守隊、新北土城愛綠協會、土城護樹者聯盟、青潭麵包樹守護隊，等草擬樹保條例民間版本的八個雙北護樹團體
聲援團體：草山生態文史聯盟、淡水公七公園自救會、台灣綠黨