（圖片來源：美國疾病管制中心）
文/夜書
導火線
一個被發現很久的病毒突然又爆發，美國媒體誇大報導才知道事情大條了。
| 時間 | 事件 |
|---|---|
| 2014年03月25日 | 美國疾病管制中心（CDC）說幾內亞的疫情到 68.5% 致死率1，也是這時疫情開始傳出。 |
| 2014年07月 | 奈及利亞也受感染，美國志工也感染到伊波拉。 |
| 2014年07月底 | CNN以連續幾天的篇幅報導伊波拉，時代雜誌亞洲版也特別刊出專欄介紹伊波拉。 |
| 2014年08月 | 美國政府表示會加強在伊波拉的防疫工作上；世衛組織表示二百多名醫護人員感染伊波拉且半數已死亡。 |
| 2014年09月30日 | 美國疾病管制中心宣佈從賴比瑞亞回美國的鄧肯（Thomas Eric Duncan）為美國第一起境內感染案例，約一周後死亡。 |
| 2014年10月 | 照顧鄧肯的護理師出現相關症狀，但二周後痊癒。期間塞內加爾和奈及利亞相繼脫離疫區（42天未出現新病例）。 |
| 2014年10月底 | 澳洲和加拿大相繼宣佈停止受理西非疫區入境申請。 |
| 2014年11月 | 不同伊波拉病毒種戰場剛果脫離疫區。 |
| 2014年12月10日 | 時代雜誌發佈最新一期，把伊波拉戰士（Ebola Fighters）當成 2014 人時代風雲人物。 |
| 2015年01月 | 馬利脫離疫區。 |
解釋
- 伊波拉是如何傳染的？
- 我怎麼確定我有没有感染？
- 政府是如何確認有没有感染？
- 那這樣就禁止有到過疫區的人入境就好了啊，何必這麼麻煩？
- 所以伊波拉到底可不可怕？
目前只有證據顯示體液感染，也就是一定要接觸到感染者的東西才會感染，跟病患呼吸同空氣不會有事。
只要没有去疫區就没有事。如果有去的人請主動通知。
除了有没有去疫區這點外，隔離 14 天也是很重要的手段，但官方的文宣大多都是寫 21 天，若有症狀請主動通知醫生。
澳洲和加拿大是非疫區國家中手法最激烈的，但也惹來不少爭議。這一次美國在對西非的援助國際有目共睹，這也是時代雜誌以封面對伊波拉戰士作為最高崇敬。
據時代雜誌報導伊波拉經妥善治療的致死率比肺結核還低，但人類會對未知的東西感到恐懼，尤其是對如何傳染都不太清楚的病毒來說。
參考資料
維基連結
感謝
感謝 Jodie Peng 在 2015-02-26 陸續來信通知文章錯誤的地方，在此作個紀錄：
- 修正有關隔離天數的部份， 14 天是至少要隔離的天數，但 21 天為目前己知最長潛伏期，實際隔離以衛生福利部疾病管制署公告為主。
- 美國政府有能力知道出入境者到過什麼國家（拜伊斯蘭國所賜），但台灣的情形夜書不敢確定。
- 致死率在不同地方有不同的數據，但没有必要因為致死率過度恐慌。當然政府一定要防範未然，美國也是在第一起境內感染後才發現防疫的不足。
Jodie Peng2015年2月27日 2:21
先提幾點好了: 1)從來沒有隔離14天這種事….伊波拉最長潛伏期是21天 所以要隔離也是21天 2)有去過疫區的人不會在機場被攔下…..政府會做什麼事情? 在哪裡(機場、醫院、港口)?針對誰? 相關法規是什麼? 哪個機構在執行? 如何運作? 作者也沒有解釋….3) 有提到加拿大和澳洲的防疫手段極端造成爭議，也沒有更進一步的解釋該國所採取的策略和實際案例 4) 那些據時代雜誌報導死亡率比肺結核還低….reference拿出來吧….Ebola 薩伊型病毒的case fatality rate大概在50~90%間，2014西非區大爆發時平均致死率是70%，最近由於醫療服務的提升、加上提早就醫，致死率大約落在50%左右。伊波拉是致死率很高的疾病，但是傳染力不高。WHO和CDC網站甚至UNMEER都有一堆報告可以參考…..寫這篇文章的目的難道不是增加大眾對伊波拉的正確觀念嗎? 怎麼好像是傳遞錯誤資訊一樣….
