文／筑樹小丘護樹工作室、台灣樹人會、新北市看守土城愛綠協會、城南護樹巡守隊

記者會時間： 2024-03-01 上午9:30
記者會地點：台北市文山區光明公園( 光輝路與下崙路口)

畫面效果：砍樹當天影片檔與照片檔、現場發言、現場拍攝剩餘綠廊步道與受保樹群

預定出席名單：木柵路一段238巷附近住戶、護樹團體與民眾代表
台灣樹人會秘書長潘翰疆、台北市議員張志豪辦公室，文山區華興里辦公室、城南護樹巡守隊

交通方式:   公車永建國小站  (捷運轉乘: 萬芳醫院站, 景美站,)
辛亥隧道出木柵路左轉，遇光輝路右轉再直行即達 (停車:永建國小停車場)
——
台北市申請樹保竟成砍樹催命符？文化局黑箱作業不審議
催生台北市樹保法的老樟樹附近受保樹群
遭建商重機具壓路闖入 刮傷受保樹樹身 強砍申保中老樹多棵

木柵路238巷龍應台催生樹保法的老樟樹週邊，發生建商光天化日砍樹憾事
突顯台北市樹保法執法破洞，文化局執法往建商傾斜弊端

1．北市樹保法只保受保樹，不保一般樹
2．申請受保樹未掛臨時牌給予臨時受保身份
3．文化局未依樹保法第七條執行公權力，依法會勘及勒令停止砍樹行為、怠忽請求警方協助公權力行使
4．受保身份駁回羅生門，文化局應公開駁回受保之幹事會記錄與公文
5．文化局無視公開鐵證如山，包庇建商謊言，黑箱作業駁回申保案害死老樹

主要訴求:

1 。老樹申保審議應有臨時受保身份：市府勿再架空樹保法，老樹申保即暫時列保應入法，避免老樹申請受保反成建商砍樹催命符。

2 。文化局公權力淪喪瀆職：樹保條例第七條明確法源「公、私場所之所有人或占有人，不得規避、妨礙或拒絕勘查。」文化局應發揮公權力執行會勘及要求警方協助排除妨礙。精進修法加列勒令停工權，落實公權力行使。

3 ．文化局未發揮公權力，包庇建商砍樹行為，派遣基層約聘人員無從發揮公權力，受保身份駁回程序成謎，黑箱無白紙黑字公文，應公開駁回受保之幹事會記錄與公文，追究相關失職責任

4．樹保自治條例區區小額罰款沒人怕，偷砍樹應禁土地開發建照方能嚇阻!

5．追究各方責任，嚴審水土保持：高丘坍方地、受保樹水脈近處，應禁止重大工程破壞水土保持，防止成為易崩塌危樓

事件經過:

    台北市木柵路一段238巷8號與12號間，現有超過十棵受保護老樹，包括北市樹保自治條例緣起之一的老樟樹，為難得都市綠廊步道生態系。    2023年11月，護樹市民再遞件申請保護8號院內數棵老樹，文化局要求新事證，為此護樹市民花費2月找到親手植樹前屋主，與其家人出示多份充滿歷史情感相關之文件，證為樹齡超過50年，符合樹保自治條例認列要求。

    8號地主為建商，2024年2月23日上午對護樹民眾、里長與員警謊稱「修繕院內屋頂」，將多輛重機具開進巷道，刮傷受保護芒果老樹，重壓並震動三棵受保樹木根部，之後開始蠻橫大肆砍伐樹木。期間里長、護樹民眾、市議員代表皆到場阻止，建商不予理會。   文化局派出無權開罰之基層約聘人員，建商帶兩名律師與多位工人阻擋該員，公然謊稱「機具不小心撞到牆」，故受保護樹木附近圍牆坍塌，辯稱重機具重壓與震動「在樹木三公尺外」不違法。

     護樹市民於2月21日曾與文化局聯絡，得知樹木申保案件尚在處理中。然直到2月23日當天砍樹現場，文化局才宣稱「案子被駁回」，然卻無從出示白紙黑字公文，且迄發稿日(2月29日)申請人與議員服務處仍未收到文化局逕自駁回之公文。申請樹保案件依法應送每月樹保幹事會審議，文化局不僅未送請幹事會依法審議，缺乏駁回公文，令護樹居民也全無提出異議時間及得知駁回理由加以補正之機會。且公開圖資證據證明建商多次面對文化局人員說謊，申保老樹1968年就存在。市府應徹查文化局高層黑箱作業、配合建商的程序問題，並加懲處。

   建商在數小時內砍死至少四棵老樹，並在12號圍牆外貼近保護樹木動工。

爭議焦點:

建管處，文化局人員，樹保委員後來趕到均未制止，稱無法勒令停工。

要等整個”殺生過程”完成後，才能討論是否處罰!!!!!

樹保法根本沒有保護樹木功能，是欺騙人民，徒具形式的空法!!

1. 建商重機具進巷道,拆除門與牆，路權、工程雜項與拆除執照、皆無申請。但現場建管處人員，不罰!

2. 文化局相關單位黑箱作業!! 建商竟能提前知情,火速砍樹! 市民申請樹木受保，未得回函未知結果，無時間對被駁回案提出異議。文化局未依法將申請案排入二月議程送幹事會審查，卻採信建商”鑽樹心測樹齡”證據。申保樹在私地，此證據護樹民眾無法進入取得，且傷害樹木。此駁回明顯偏袒建商。

3. 樹木與老屋皆為文化資產,北市府樹保自治條例至今未給申保樹「暫列受保」資格(新北市已有)，為樹申保就冒著被偷砍風險, 何等詭異的樹保法?

4. 建商施工項目與宣稱不符，在受保護樹群週邊使用重機具震動重壓，且在受保護樹木(編號4278)三公尺範圍內砍樹，，傷害受保護淺根老樹，文化局人員與樹保委員皆在現場，不罰也不制止！竟稱無法源可使用???

6. 以上違法事項皆未當場開罰或制止，明顯包庇。罰鍰與土開售屋利潤相比九牛一毛，但現行北市樹保自治條例僅有罰款，沒有原地恢復的處罰，沒有建照禁發處罰，要”儘快解決樹木”的建商永遠不怕。罰款只是砍樹小成本。
7. 建商砍樹處曾發生坍方，如今再失樹根水土保持力，與附近密集樓房有明顯高低差，北市府若要繼續放行該案之拆照與建照，等於允許建商在地質不明小丘蓋危樓，不僅阻擋巷道通行路權，更危及現有住戶生命安全!