文／森林城市協會、屏東環境保護聯盟、台灣樹人會、橋仔頭文史協會

國產署會勘時間：2025年12月29日(週一) 早上10:00
會勘地點：案發地 鄰近屏東大學旁東側後門

民間團體參與國產署所辦理會勘，護樹文史環保16團體與盧惠敏教授發起搶救老樹、文資行動之聯合聲明

為屏東大學旁殺溪蛇畔百年老樹群遭國產署砍樹事件後續搶救與倡議行動：
搶救倖存老樹，應原地保留！
搶救屏東大學旁百年雨豆老樹群、老宿舍群歷史建築與文化景觀價值！
催生屏東老樹生態藝文特區！

會勘為國產署主辦，邀請與會單位有林保署屏東分署、縣府、里長、鍾佳濱立委與伍麗華立委服務處…等
(為尊重國產署及兩位關切本案的立委，本採通及聯合聲明僅代表民間團體與發起行動學者之共同意見，不代表相關機關與立委立場)

民間團體與學者預定出席名單：屏科大盧惠敏教授、森林城市協會理事王瑞輝、台灣溼地保護聯盟前理事長曾瀧永、橋仔頭文史協會蔣耀賢

聯合聲明單位：森林城市協會、屏東環境保護聯盟、台灣樹人會、橋仔頭文史協會，等4個團體

連署聲援團體：幸町百年老樹守護行動、新北看守土城愛綠聯盟、雙和護樹聯盟、桃園護樹聯盟、城南老樹巡守隊、金華國中校友護樹團、青潭麵包樹守護隊、撫遠公園護樹聯盟、淡水公七公園自救會、搶救萬芳9號公園自救會、筑樹小丘工作室、台灣綠黨…等12個團體

發起搶救行動學者：屏東科技大學 景觀暨遊憩管理研究所盧惠敏教授
（賓州大學建築博士，專長領域涵蓋建築、景觀、文化資產、農村規劃等）
聲援學者：淡江大學建築系教授　黃瑞茂

案發地如gps連結與附件google空拍地圖示意圖
22°40’06.9″N 120°30’21.3″E – Google 地圖

相關相片:
屏東大學旁殺溪河畔國產署砍樹事件
砍樹後相片及待搶救雨豆樹壯碩身影
請詳參盧惠敏教授約6-7則公開貼文(請往前滑)
圖片引用註記：盧惠敏教授提供
https://www.facebook.com/share/p/17bSYJqUtW/
ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ

護樹文史環保16團體與盧惠敏教授發起搶救老樹、文資、綠地、景觀聯合聲明
為屏東大學旁殺溪蛇畔百年老樹群遭國產署砍樹事件後續搶救與倡議行動：
搶救倖存老樹，應原地保留！
搶救屏東大學旁百年雨豆老樹群、老宿舍群歷史建築與文化景觀價值！
催生屏東老樹生態藝文特區！

共同提出三大訴求：
一、森林法法制保護：砍伐後倖存5棵老樹(2棵百年老雨豆樹、欖仁2棵、楓香1棵)應原地保留、加上屏東大學旁雨豆樹群體樹木，建請啟動森林法受保護樹木審議認定程序。
二、文資法法制保護：老宿舍啟動文資價值評估作業，結合老宿舍與屏東大學旁成列雨豆樹群體樹木、水圳湧泉，共同納入文化景觀審議。
三、此案土地權管交還屏科大，朝向老樹保護、文史保存、公園綠地、藝文教育場域等規畫方向，催生「屏東老樹生態藝文特區」！

聯合聲明單位：森林城市協會、屏東縣環境保護聯盟、台灣樹人會、橋仔頭文史協會，等4個團體

連署聲援團體：幸町百年老樹守護行動、新北看守土城愛綠聯盟、雙和護樹聯盟、桃園護樹聯盟、城南老樹巡守隊、金華國中校友護樹團、青潭麵包樹守護隊、撫遠公園護樹聯盟、淡水公七公園自救會、搶救萬芳9號公園自救會、筑樹小丘工作室、台灣綠黨…等12個團體

發起搶救行動學者：屏東科技大學 景觀暨遊憩管理研究所盧惠敏教授
（賓州大學建築博士，專長領域涵蓋建築、景觀、文化資產、農村規劃等）
聲援學者：淡江大學建築系教授　黃瑞茂

屏東大學旁殺蛇溪畔，屏科大前身高雄州立屏東農業補習學校，於1924年日治時期創校即種植迄今，蔚然成林的百年老樹群，及屏科大前身屏東農專時期教職員工老宿舍、屏東大學旁成列雨豆樹群等。百年群體樹木應符合森林法列入保護之百年老樹；老樹、老宿舍、水圳湧泉地，也應符合文資法，具文化資產保存價值之歷史建築或文化景觀。

可惜此處土地原由屏科大轉至屏東大學後，可能因國產署認定為國有非公用土地，強制收回由國產署權管。於2025年12月18日，國產署屏東辦事處，以附近民眾投訴樹木有危及用路人公共安全之虞，於修剪作業時，竟全面砍伐，經盧惠敏教授緊急陳情鐘佳濱立委，協調國產署暫時停工後，就砍伐後倖存5棵老樹(2棵百年老雨豆樹、欖仁2棵、楓香1棵)之原地保留，由鐘佳濱立委、伍麗華立委共同促成國產署辦理會勘，邀集相關學校機關及護樹文史團體，商討未來妥適處理方向。

包含森林城市協會、屏東縣環境保護聯盟、台灣樹人會、橋仔頭文史協會等護樹、文史、環保等4團體，與屏科大盧惠敏教授發起，12個團體連署聲援，共同搶救老樹與文化資產行動聲明：期許具有森林法樹木保護價值及文資法文化資產價值之土地，應朝兼具公園綠地休閒遊憩、樹木保護、文資保存、文化景觀、水圳湧泉水源地、滯洪防災、等複合機能，改為公園綠地或學校用地，交還屏科大，與屏東大學、屏東縣政府文化局、農業處等，共同規畫，朝向結合週遭演藝廳，蘊含歷史建築、老樹、水圳湧泉等文化景觀，承繼屏科大校史選址到栽植老樹與歷史建築紋理、老樹老宿舍與師生互動關係、群體記憶情感連結，到現代藝文展演場域，低強度開發的公共空間活化再利用。建請比照諸如高雄中都溼地公園，將放棄開發學校用地回復公園綠地；高雄把高爾夫球場改為果嶺公園；屏東縣府與屏東大學共同合作，退縮校地保護雨豆老樹等蔚為美談的案例，催生「屏東老樹生態藝文特區」再創典範。

搶救行動發起人屏科大盧惠敏教授特別強調：農校一橫巷與現屏東大學的綠地，從生態與歷史文化的角度上來看，是無法切割的。一系列的百年雨豆樹老樹群，從此為起點南北綿延到現屏東大學校區。殺蛇溪水圳從之間流過，基地旁是屏東自來水廠，是屏東的水源地，此區域是屏東市的湧泉水源地，才能蘊育如此高大的雨豆老樹群，此區（含屏東大學東校區）為風水寶地，未來如有幸保留，可根據此區域之生態與人文特色，彰顯大學（如屏東農專創校人文歴史），創校選址智慧，結合屏東大學與演藝廳的大學藝文底蘊，朝催生「屏東老樹生態藝文特區」的方向發展。

◎　三大訴求（近期目標）：

一、砍伐後倖存的五棵老樹（含2棵百年老雨豆樹、滿50年2棵欖仁、1棵楓香）應原地保留！護樹團體並建請屏東縣府依《森林法》，農業局及樹木保護委員會，立即啟動森林法受保護樹木審議認定程序，認為應屬日治時期1924年栽植至百年老樹，不只符合樹齡條件，也符合如區域具地理上代表性樹木，具重大美學欣賞價值之景觀，與當地居民生活、情感、具有重大連結性，可朝認列森林法受保護樹木列管，於法制面保護。另外，鄰近屏東大學圍牆旁成列雨豆樹群體樹木，應也是日治時期栽植，同樣有美學、景觀、居民生活情感情重大連結性，亦可考慮依森林法，納入受保審議。

二、為加強文化資產保護，文史團體建請屏東縣府文化局，依《文化資產保存法》相關細則、作業原則，縣府立即啟動教職員宿舍群之「文化資產評估作業」、並與鄰近屏東大學旁成列雨豆樹，作文化景觀之認列審議程序，朝文資修復活化再利用與文化景觀保存方向。其文資價值應與屏東菸廠、自來水廠，等文化景觀價值相當。

三、建請此案土地權管交還屏科大，朝向老樹保護、文史保存、公園綠地、藝文教育場域等複合功能規劃，聯合聲明團體建請國產署與縣府、邀請教育部、文化部、等中央主管機關，廣邀樹保、環保、保育、文史、城鄉規畫等公民團體與跨領域專家學者，共同研議商討後續土地利用，更妥適朝向兼顧樹保、文史、景觀、生態等公共利益方向，催生「屏東老樹生態藝文特區」，作宏觀前瞻之規劃。

◎   中長期倡議（文資、樹保、生態檢核等法制化作業）：

一、文化資產評估作業與具樹保精神之生態檢核，納入國產署地上物騰空作業要點之法制化：

國產署過去於國有財產之土地利用，長期較偏重浥注國庫之財務面思考，為了方便達成財務目標，於相關標售、標租、資產活化前之地上物騰空作業要點辦法，較欠缺文化資產保存及樹木保護，建請於騰空作業要點內增列文資與樹保條文。建請會同文化部，研擬「文化資產評估作業」條文；建請會同林保署，就土地內有符合森林法、地方政府樹保自治條例之受保護樹木標準者，增列具樹木保護精神的「生態檢核程序」。聯合聲明團體，樂於提出民間版本提供參採。

二、建請屏東縣府，催生屏東縣樹木保護自治條例：

全台含6都的22個縣市，無樹保自治條例僅5個(屏東縣、嘉義縣、金門縣、澎湖縣、苗栗縣)，有樹保自治條例有17個。屏東縣政府目前雖設有樹木保護委員會，就符合森林法受保護樹木標準，審議、認定之列管程序。但森林法保護標準，樹齡100年、樹胸高直徑150公分相對嚴格，屏東縣缺乏大部份縣市層級樹保自治條例較寬鬆的樹齡50年、樹胸高直徑80公分的受保標準。為加強樹木保護，建請參採各縣市樹保自治條例較進步立法例、並諮商各縣市政府及護樹團體於樹保實務案例精進修法之經驗，催生屏東縣樹木保護自治條例立法作業，並促進樹委會會議公開透明之樹委會設置辦法、縣府現有之修剪規範納入樹保條例強制遵循規定與對應罰則、修剪人員證照、建管審議流程、旁聽及發言規則，等配套法制化，大致立法要旨為：

1. 受保標準物理條件：採樹齡50年，樹胸高直徑採80公分，樹高十五米等。非物理條件，採珍稀歷史人文、生態、地理、景觀等意義、包含群體樹木等條文。

2. 資訊公開及公民參與面：議程、會議記錄之上網公開，會議開放旁聽及發言，會議直播及會後網路得公開搜尋瀏覽下載，樹委會設置辦法能有民間團體代表。

3. 樹木修剪作業應符合修剪規範、經合格認證人員執行、依違法情節建立裁罰基準及吊照要件。

4. 於建管程序納入樹保條款把關，開發單位於建築開發計畫範圍內既有樹木存在時，應普查樹籍，量測有否物理條件達標，主動提報受保，經樹保機關審查完成，方能進入建照審查程序。

5.比照文資法、溼地保育法，於申請受保護樹木進入審議程序中，得有六個月「暫定受保護樹木」資格，防止受保審議程序中缺乏法令保護。