文/爭取龍岡路合理拓寬自救會

蔡總統說：有錯就改 對就堅持到底？

人民問：土徵審議現制，是對還是錯？

1.審議時拒絕記者在場

2.無公益性/必要性指標，有沒有錯？

3.平均四分鐘審查一案

4.爭議個案沒有聽證，何時改？

自救會要求公開進行30米及24米拓寬利弊比較，終結黑箱審議。

內政部土地徵收審議小組於今年6月22日對爭議多時的桃園市中壢區龍岡路第二期拓寬案決議「保留再議」，事隔三個多月，桃園市政府工務局再度將案件送審，讓土徵審議現行制度的公平性問題，再度浮出枱面。自救會居民控訴內政部日前才回應9月25日反迫遷凱道集會，承諾聽證制度上路前，不會推動任何有社會疑慮個案，言猶在耳，爭議個案仍然再度闖關，要求土徵審議小組公開進行30米及24米拓寬利弊比較，審議全程開放媒體在場報導！

時間：105年10月12日早上09：00

地點：台北市中正區徐州路5號

參考資料：

龍岡路拓寬 民：將變停車場(2015年04月10日中國時報)

房只剩一半 中壢龍岡路堅持拓寬30米 居民北上陳情(2016年6月22日環境資訊中心)