文／社團法人台灣親子共學教育促進會
面對將於8月23日登場的核三重啟公投，社團法人台灣親子共學教育促進會於今(6)日上午在立法院舉辦記者會，邀集青少年與環境教育界代表，發出關於兒童人權與世代正義的呼聲。親子共學表示：拒絕讓核能議題被政黨操作，應回到公共討論的核心——孩子的安全與未來所面臨的環境風險。
親子共學同步發動「用繪本談重要的事｜全國繪本故事串聯——核能與我們的生活」行動。 這場從親子對話出發的閱讀行動，透過兩本母語書寫的繪本《好物仔》《我無哭》，在全台各地展開親子共讀，從兒童視角出發，感受核災可能造成的傷害，去理解這個世界正在面對什麼問題。
來自「暖暖蛇青少年共學團」、現年17歲的張璿糧同學也在記者會上發言，分享自己從小參與反核運動的經歷。他表示，早在6歲時就與母親及仍在背帶中的妹妹，一同參加2014年4月27日的反核遊行，夜宿忠孝西路。「那晚我看見很多人為了守護未來而堅持不走。長大後查資料，我更確定：核三已運轉40年，設備老舊；台灣沒有高階核廢『最終處置場』；我們又在地震帶、土地小、人口密，如果冷卻失效，後果是台灣承受不起的。」
研究資料發現，台灣目前總發電量並不短缺，再生能源雖仍在發展中，但成長速度明顯；相較之下，核三重啟除了龐大的維修成本，更伴隨難以承擔的核安風險。「核災在台灣一次都不能承受」，張璿糧強調，年輕世代雖無投票權，卻必須長期承受決策後果，呼籲擁有投票權的公民正視這場公投的意義。「重啟核三是在拿台灣的未來與無數人的生命當賭注。我不希望我們長大後，對災難只有兩種選擇：遺忘，或接受。」
主婦聯盟環境保護基金會發展推廣組組長李孝濂表示，核能發電對環境的影響深遠，是威脅最劇烈、影響時間最長久，也反映過去威權時代缺乏在地溝通的決策模式。他指出，「從80年代開始，我們就高呼『要孩子、不要核子』，推動家庭節電、公民電廠與能源自主，至今立場不變。」李孝濂強調，核三廠已運轉40年，設施老舊，且鄰近活動斷層，核安風險難以接受。「歷經車諾比與福島核災後，核能的風險已經昭然若揭。更何況全球至今僅有芬蘭完成高階核廢料最終處置場，台灣在制度、地質條件與社會共識上都未準備好。」他認為，當核安與核廢問題無解，核電就不該是台灣的選項，呼籲政府加速再生能源轉型，落實在地參與，避免走回高風險、缺乏民主正當性的老路。
今年20歲、同樣來自「暖暖蛇青少年共學團」、現為首投族的吳亞昕則分享，她六歲起參與反核遊行，後續也持續關注核電政策。此次更擔任電視公投意見發表會反方代表。她指出，台灣並無核廢料最終處置的完整方案，作為過渡方案的「中繼階段乾式貯存設施」無法完全容納已產生的「4,731噸」高階核燃料。目前世界上唯一運作的高階核廢料最終處置場「芬蘭的安克羅核廢料貯存庫（Onkalo）」，建設耗資將近9億歐元（約新台幣310億元），從1983年開始選址、進行地方溝通，卻到去年才開始試營運。台灣核廢料處置若連選址都有困難，卻主張重啟核三，她質疑，這不就是把解不開的難題，留給我們這一代、以及下一代嗎？
吳亞昕也提到，核三廠現今被證實位於活躍的恆春斷層帶上，加上機件運轉40年，重啟要全面提升設備和耐震係數，絕非3～5年內可以完成，怎麼可能靠核能解決「急迫的能源危機」？與其發起一場耗費大量社會成本的重啟核三公投，是不是把心力拿去面對再生能源發展中遭遇的困難更為實際？她質疑重啟核三是刻意忽略現實狀況，拿下一代的未來當籌碼進行政治對決？
吳亞昕表示：「我才20歲。我的學經歷或許無法與許多專家比擬。但我也是這個社會的成員，我有表達意見的權利，也應該被視為公民。正因為我們這一代還在學習、還在成長，整體社會與決策者更應該認真傾聽新世代的聲音。在每一個關鍵抉擇前，都應該謹慎思考：我們是否真的為下一代負起了責任？」
記者會最後，來自屏東長年耕耘民謠與文化傳承的創作者楊美雲（黑貓姐）以恆春民謠〈守牛調〉改編，以簡潔有力的歌詞，描述核三重啟所引發的環境與人身風險，由暖暖蛇小學共學團孩子們演唱，呼籲大家重視核災風險，莫害子孫生活空。
這首歌改編歌詞如下：
「核三重啟阮驚驚，地動來輻射爆愛無命；土地污染目箍紅，子孫受害生活空。」
此外，親子共學教育促進會也宣布發起「親子家庭反對核三重啟」公開連署，期望透過具體行動反映教育與家庭現場對核能政策的關切。該連署將持續向全台親子社群與公民推廣，堅定地為守護環境作出表態。
