文／台灣樹人會、新北看守土城愛綠協會

記者會時間地點：2025年9月30日下午2:20/新北市政府大門口(中山路側)
樹委會時間地點：2025年9月30日下午3點/新北市政府28樓都委會
（樹團代表與淡水公七公園在地居民於記者會後參加樹委會旁聽與登記發言）

樹團強烈反對新北市樹木移除申請流程改「妥處制」
形同放寬為「自行砍樹就地合法」新北「全市大砍樹時代」恐將降臨！
「危木處理流程」及「樹木移除申請流程」，
皆應有「核可」把關及公民參與及議會通過的法制化「依法妥處」程序

預定發言名單
黃淑君議員、卓冠廷議員、鄭宇恩議員
台灣樹人會秘書長 潘翰疆、新北看守土城愛綠協會 劉麗蘭&洪郁凱、淡水公七公園自救會當地居民代表3-5人、環境法律人協會 法務專員 郭歷軒、(台北)撫遠公園護樹聯盟 陳進旺、(台北)城南老樹巡守隊謝小姐、綠黨社運部主任 李春祥、親民黨發言人 胡文琦、親民黨組織部青年團執行長 劉俊宏

＊書面意見　周聖心（新北市民、0605永和九芎老樹遭砍事件目擊者）

畫面呈現 估計發言代表與地方居民約20-30人

記者會將首次揭露二個獨家資訊
一、《新北市政府警察局淡水分局》《新市派出所、淡海捷運分隊、及消防局淡海分隊共構工程》兩份樹木移植計畫書，疑有重大疏失，主要均抄襲法令要求，抄襲來源在網路上的填寫範例：《主辦機關：新北市政府捷運工程局》《淡海輕軌運輸系統工程》樹木移植計畫書(時間為2022-8-10)，高度雷同。

二、在2024年曾有台北市捷運局主辦的萬大線捷運二期工程的移植計畫書上，所簽名的專家學者(形同計畫書撰寫人或計畫主持人)，在計畫書專案小組審議自已的案件，並未依法作利益衝突迴避的明確事證。樹團善意建議景觀處應會同法規會法律專業意見，研擬比照環境部環評委員的利益衝突迴避切結書及法制作業，確保依法妥處。曾承接移植計畫、移除計畫的撰寫人專家學者，於送件本府相關審查會議，與此次樹木移除申請流程研修相關會議審查，應作好利益衝突迴避。
(參照法令，公職人員利益衝突迴避法、行政程序法32條及33條、依法界通說採用的廣義公務員定義，即刑法第十條第二項二款「受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」)

護樹團體長期關切新北市景觀處及樹委會專案小組審議會議黑箱，未能達到基本的資訊公開與公民參與，讓社會公評。讓此類網路上的填寫範例高度雷同僅抄襲法令要求，缺乏一般移植期程(修剪、斷根、養根、挖掘)、修剪、斷根、挖掘土球範圍、包裏、搬運等移植工法必要章節的粗糙移植計畫，輕易通過審查，樹團要求市府應徹查此三年間，是否有類似粗糙的計畫書輕易審議通過的疏失。
關於樹團長期關心的移植計畫、移除計畫未公開上網及專案小組黑箱問題，也有不克出席記者會的民進黨籍議員十分重視，明確向自救會及樹團允諾，將質詢要求景觀處儘速朝公開透明，建制報告上網公開平台等改善方向。

護樹團體針對樹委會第五屆第三次會議議程，希望將兩個高度爭議報告案改為審議案，並提出淡水公七案究責臨時提案，讓公民得以參與表達意見。

將提出三大訴求：
一、報告案案由三 農業局規畫的八縣市「百萬人種百萬棵樹」未規畫可種植喬木的綠地，典型「漂綠」！？城鄉局應檢討綠地長期遭不當佔用及擴大綠地比例的都市計畫

若欲達成八縣市百萬株喬木，新北市應配套提供至少125公頃綠地(相當五個大安森林公園，才能履行候市長政見。當一手發送樹苗高談SDGs時，一手在淡水公七公園砍樹一百株，摧毀自然原始森林生態，違反SDGs，十分反諷。二、報告案案由四 樹木移除申請流程–強烈反對此「砍樹就地合法」條款檢討！樹團要求撤回該樹木移除申請流程，尤其反對未經核可程序的「自行妥處制」，將此二流程重新檢討研擬加加入「核可」程序。

三、要求針對社會囑目的淡水公七案砍樹佔公園蓋警消大樓之砍樹案之移植計畫與移除計畫審議之相關爭議作專案報告，至少納入臨時提案討論。在樹委會討論此重大爭議案件尚未明朗前，警消大樓就算完成粗暴砍樹工程，也應重啟調查與究責程序，暫停原核定建照之其他工程。

樹團要求，應將此案移植計畫與移除計畫及歷次會勘、專案小組及景觀處審查會議記錄(包含出席樹保委員樹保專家名單及審查意見)，於新北市景觀處官網「樹保專區」公開上網、資訊公開，並於此次樹委會列入臨時提案討論，重新審查檢討。

發稿單位：台灣樹人會、新北看守土城愛綠協會

聲援團體：淡水公七公園自救會、環境法律人協會、雙和護樹聯盟、青潭國小老麵包樹守護隊、 (台北)撫遠公園護樹聯盟、(台北)城南老樹巡守隊、綠黨、親民黨