文／彰化縣環境保護聯盟
承諾變全空？專家意見遭當空氣！
揭露花壇三家段土資場環評報告嚴重錯誤
控訴危害水源、生態及安全 踢爆「土方無處去」假議題
彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰表示，花壇鄉三家段土石方資源堆置場開發進入到二階環評首場審查會，過去賴鴻裕與張瓊芬委員皆強調開發必要性，要求釐清既有土資場處理量與剩餘量，但開發單位至今提不出數據，僅憑一句「未來彰化土方無處去」空口說白話！事實上，根據內政部國土署最新報告，彰化縣 94.42% 土方已在縣內處理完成，甚至還能餘裕收受南投、雲林及苗栗的土方。此外，中央已在彰濱崙尾區劃設 10 公頃土方暫置區，可收容 40 萬立方公尺；線西西三區亦規劃 34.4 公頃填築區，可再收容 104 萬方。
李培芬委員先前明確指出本基地生態豐富，衝擊極大，要求嚴肅考量「改變基地位置」，但業者今天提出場址替代方案了嗎？完全沒有！李委員要求調查繁殖、棲地與利用情形，報告卻荒謬地以「鳥類會飛、可遠距離移動」來認定干擾較小。對一個7次調查7次都出現大冠鷲的固定利用區域，這種推論完全違反生態學常識！難道保育類鳥類因為會飛，就可以把牠們的領域與棲地隨意填掉嗎？顯見開發單位避重就輕。
本案開發高達20.4公頃、堆高60公尺，但水利設施竟僅占2.35%。依《水土保持技術規範》，光10 公頃作業區的沉砂池容量就不夠，更別說容納滯洪量。若以八卦山極端降雨 80mm/hr 計算，每小時逕流高達 8,000 立方公尺，開發方所設計的滯洪池 (約9,000 立方公尺)不用一小時就會滅頂！谷地地形加上 60 公尺裸露填土，一旦遇到暴雨必釀成土石流與水污染，請環委嚴格把關、否決開發！
台灣石虎保育協會專員陳祺忠表示，環說書的問題很多，以下謹說明幾點比較重要的，其他看書面意見：
第一，缺乏有效路殺防治計畫。報告書未將「路殺個體紀錄」納入生態監測，聯外道路更規劃「感應照明」，劇烈光影反易使石虎瞬間致盲、增加路殺風險。
第二，混淆滯洪池與生態池。第5章僅將水利編列為「沉砂滯洪池」，強指溢流水為棲地水源。含砂高且具潛在污染的水源，等同直接斷絕野生動物潔淨可用之水資源。
第三，忽視縮減開發面積之要求。第4章摘要仍維持20.4公頃，圖面營運用地甚至高達10.84公頃，無視專家審查結論，將造成棲地大量且永久性的喪失。
第四，流浪犬貓對策並無強制性。專家要求的犬隻「不棄養」承諾與「專用防護口罩」全被閹割，僅剩無約束力的資材補助，實為無效對策！本案應退回補正，嚴格落實專家意見。
採訪重點：
花壇鄉三家段土石方資源堆置場開發進入到二階環評的第一場審查會，開發單位宣稱已與專家達成石虎保育共識，但環評報告書內文與「石虎保育專家會議紀錄」存在大量嚴重矛盾！從開發面積承諾跳票、犬隻防護措施偷工減料，到生態監測嚴重遺漏，顯有規避責任、誤導審查之嫌。
在地居民與自救會更深感恐懼，痛訴開發案恐嚴重污染地方水源，並引發山崩與土石流，直接威脅生命財產安全。此外，報告宣稱「彰化土方無處可去」更是謊言！依國土管理署等官方資料，彰化土方除 94.42% 於縣內處理，更可收容外縣市土方；加上彰濱產業園區已規劃暫置區與填築區（合計可收容逾 144 萬方），量能極為充裕。
公民團體聯合在地自救會、居民及民意代表召開記者會，發表嚴正抗議，要求環評委員應認定該開發行為對環境有顯著重大不利影響，且現有對策無法有效減輕或避免，認定不應開發！
