文／森林城市協會
#守護10萬棵樹､守護人民免受洪患之苦 #Al城市，不要悲哀的都市計劃。
#百頃森林空拍影片
1902年成立的橋頭糖廠，是北高雄最重要的文化觀光景點之一，但近期國土署在高市府的默契許可下，進行219公頃的橋頭新市鎮第三期的規劃，延續「33年前郝柏村過時的都市計畫」，將溪流自然洪氾區域(防洪森林區)填土變更成建地，導致嚴重淹水的典寶溪沿線，再次損失超過175萬噸滯洪量，變更為建地，導致糖廠有保育類保育類環頸雉、黃鸝、草鴞棲息，約180公頃的森林綠地破壞，十萬棵樹消失，糖廠眾多文化資產如五分車面臨破壞，也破壞全台少數僅存的平地森林馬術中心。1-1六十米巨大馬路也將將糖廠與森林一分為二，摧毀橋頭糖廠觀光發展的利基，可說是相當粗暴。
為了反對不當規劃的都市計劃，我們連署48個團體，5主要政黨，2000人加入社團聯合抗議反對，並要求變更設計，保留森林綠地，1-1道路等交通系統改道避開森林與糖廠，發展觀光產業，用森林綠地，提升周邊住宅區優質環境。
森林城市協會理事長/搶救橋頭糖廠百頃森林 發起人 莊傑任表示：「新市鎮一期開闢快30年，空地還超過7成，橋頭閒置的建地將近300公頃，最高可以容納18萬人，橋科+白埔園區依據計畫書所說，也只能引進1.8萬人定居，在少子化浪潮下，我們國土署卻要拿33年前規劃失敗的造鎮計畫，要把台糖國有地的上百公頃的森林綠地破壞又做成建地，這完全違反邏輯。
典寶溪過去因溪流沿線過度開發，導致在楠梓、橋頭、岡山、梓官造成嚴重水災，而這片低窪森林農地、典寶溪的支流三塊厝水溝都將被建地與道路填平，填土1.6-2公尺，粗估將損失175萬噸以上滯洪量的天然滯洪空間，也導致溪流沿線上萬淹水災民將承受更嚴重的淹水問題。」
台灣河溪網協會也以書面意見陳述給國土署，認為本開發計畫會導致淹水疑慮。
台灣樹人會秘書長潘翰疆說：「這案子9成是台糖這些國有土地，1成的私地主要開發我們並沒有反對，我們只是很單純訴求國有土地能保留森林綠地給後代子孫，結合橋頭糖廠的文化觀光，留下十萬棵樹，保護環頸雉、黃鸝、大冠鷲等10種以上的保育類鳥類棲地(草鴞也在附近出沒)，森林可以開闢步道、自行車道，有潛力成為高雄遊客最多的地方。」
政大地政系大學生/高雄年輕世代代表 林世均，希望1-1道路調整，保住工業城市難得的森林：『大家好，我是來自高雄的學生，現在就讀政治大學地政學系一年級。我主張重新檢視這個早已經過時，大量住商用地閒置的都市計畫，將第三期開發區內的從糖廠一路到典寶溪的森林，劃設保留區，嚴禁建案開發。同時，調整計畫中剖過森林與橋頭糖廠的1-1號60米計畫道路，從芎林路、清豐六路繞開接到經武路，同樣達到連結橋科和第一期發展區的目的，然後住商空間的開發集中於捷運青埔站周圍臨近鐵路的土地，保護這個高雄最後的百頃森林，讓全世界看到高雄不只是成功的將這座重工業城市轉型為移居與半導體之都，更是對於橋頭森林這樣的城市綠肺有妥善的保護，而不是只為了短期的土地開發利益，就犧牲了讓市民和下一代能夠繼續的看到和享受這片綠意的機會。謝謝。』
橋仔頭文史協會 榮譽理事長 蔣耀賢表示：『高雄新市鎮是台灣威權時期1992年規劃的「國家重大建設」，威權時代「由上而下」的都市規劃，向來妄顧在地現實和永續原則，台灣民主化後，強調「由下而上」的政策參與。當年郝伯村擔任行政院長，1990年強力通過五輕設廠案，同樣是一件與民意站在對立面的「國家重大建設」。五輕25年關廠，已經從重症病房進入復建階段，而高雄新市鎮的癌細胞，卻持續在蔓延，在政治的怠惰下進入第三期。歷經30餘年的台灣民主轉型與政黨輪替，始終沒有對這個潛伏的癌細胞進行有效的作息調整和治療，一再放任癌細胞的擴散，如今成為高雄邁向永續城市和AI智彗城的最大病灶。
高雄新市鎮第三期現在的開發方案，完全是一個反時代潮流的破壞行為，造成無可逆的環境代價，也將使經濟發展倒退，政府債務高築，開發綜合成本和環境負債將高達仟億以上，要多少個「美濃大峽谷」才能填平這個滯洪森林？這個錯誤投資的財務支出，足以讓全民普發現金一萬元。
我們期待民主台灣，AI智慧城市，不要用威權時代的BI（悲哀）計畫，2026年有意參與公職選舉的朋友，要一起正視這個悠關「台灣價值」的公共議題。』
台灣基進秘書長吳欣岱：『各位媒體朋友、各位關心橋頭糖廠與城市未來的夥伴，大家好，我是台灣基進秘書長吳欣岱。今天我想從一個常被忽略的角度談這個案子：破壞綠地，影響的是下一代的生活條件，也會影響城市未來的經濟。橋頭糖廠周邊的森林不只是景觀，而是調節氣溫、吸收暴雨、降低災害風險的自然系統。一旦綠地消失，承擔後果的不是現在做決策的人，而是未來要在這裡生活的孩子與年輕世代。在永續經濟越來越被重視的現在，忽略森林與生態系功能的都市規劃，代價一定會反映在生活成本上，高溫、淹水與公共支出都會增加，城市競爭力也會下降。因此，我們主張都市計畫不該延續過時思維，而應納入氣候風險、綠地保留與長期經濟影響。保留森林不是阻礙發展，而是讓城市能安全走向未來。謝謝大家。』
小民參政歐巴桑聯盟秘書長 何語蓉：「各位媒體朋友大家好，我是 小民參政歐巴桑聯盟秘書長 何語蓉。今天站在這裡，是因為橋頭新市鎮第三期開發，正好碰觸到我們長期關注的一個核心問題：👉 我們要不要用 30 年前的都市計畫邏輯，來決定今天，甚至下一代的生活環境。
橋頭糖廠不是一塊空地，它是一片百頃森林，是文化資產、生態棲地，同時也是北高雄重要的防洪空間。一旦被 60 米道路切開、填土、轉作建地，這些功能，就不可能再回來。而這個計畫延宕將近 30 年，卻沒有重新檢視人口成長、空屋現況與防災條件，在高雄已經有大量閒置住商用地、新市鎮第一期仍高比例空置的情況下，我們看不到「非開不可」的公共必要性。小民參政歐巴桑聯盟的立場很清楚：不是反對發展，而是拒絕用過時的都市計畫，犧牲一片能防洪、降溫、育人的森林，只為換更多用不完的建地。
謝謝大家。」
台灣綠黨共同召集人和台灣前進的甘崇緯：「各位媒體朋友、市民朋友，我是台灣綠黨共同召集人和台灣前進的甘崇緯。台灣綠黨和全球各國的綠黨不斷在捍衛更好的地球環境與更好的生活品質，而今日我們站出來，是要對抗一個來自1992年、延續郝柏村時代舊思維的「殭屍計畫」。現在氣候變遷這麼嚴重，國土署卻想把這片可以吸納大水的森林填平，拿去蓋房子。大家知道這多嚴重嗎？這等於是把一個能裝175萬噸水的大水庫填掉。我想請問政府，以後颱風大雨一來，水沒地方去，是不是又要淹到旁邊土庫、楠梓居民的客廳裡？這種「以鄰為壑」的做法，絕對不是我們想要的進步。這裡也是保育類環頸雉和黃鸝鳥最後的家，樹砍光了，牠們要去哪裡？綠黨相信，真正的進步是學會「和大自然共存」，而不是把水泥鋪滿每一寸土地。
綠黨堅守「生態智慧」的價值，因此我們嚴正提出兩大訴求：一、拒絕舊思維：立即撤回這份33年前無視現實環境的過時規劃。二、採納替代方案：支持民間版路網，將1-1號道路與捷運紫線改道，避開森林核心；並透過容積轉移保障地主權益，達成生態與發展的雙贏。 請政府懸崖勒馬，將這片珍貴的「都市之肺」完整留給下一代。」
時代力量政策顧問林佳瑋：
「各位先進大家早安，我是時代力量政策顧問林佳瑋，同時也是淡海公七森林公園自救會的成員。
我們看到高雄市政府將澄清湖高爾夫球場收回，改造成讓市民親近的果嶺公園，心中對高雄市民感到非常的羨慕，相較於侯友宜破壞自然公園、原始森林，我們原本以為高雄會是一個更好的宜居城市。
然而，沒想到，橋頭糖廠居然也同樣發生了森林遭到迫害的危機。
新市鎮的發展，絕對不是只有引入人口而已，而是要思考如何維持優良的居住環境，不要讓外界對於高雄的印象只停留在工業城市，保留糖廠森林，留下城市之肺，讓外界知道，高雄可以成為經濟發展與生態保育相互平衡的典範城市
同期開發的淡海新市鎮正在失去最後一片原始森林，希望橋頭不要重蹈覆徹
時代力量反對無法與時俱進的新市鎮計劃，將橋頭糖廠森林開腸剖肚，請國土署停止錯誤的政策，也請高雄市政府清楚表達捍衛珍貴自然生態的決心。」
●48個連署團體清單，上千連署書遞交陳情信。
●郝柏村大型半身像+對話框「我33年前的計畫，現在還要沿用？」
●記者會發言人：
森林城市協會 理事長/搶救橋頭糖廠百頃森林 共同發起人 莊傑任、橋仔頭文史協會 榮譽理事長/在地代表 蔣耀賢、政大地政系大學生/高雄年輕世代代表 林世均、台灣樹人會 秘書長 潘翰疆、台灣綠黨 共同召集人 甘崇緯、台灣基進 秘書長 吳欣岱、時代力量 政策顧問 林佳瑋、小民參政歐巴桑聯盟 秘書長 何語蓉
民眾黨陳昭姿委員派組長參加聲援
