文／台灣樹人會
針對監察院2026-01-15新聞稿《國立臺灣大學拆除陳奇祿
自2024年6月，監察院發佈調查報告，已明確要求台大及文化部，於文化資產保存業務：「校園文化資產分類、分級、分期修復整體藍圖、文化資產圮毀嚴重」應檢討改進。台大卻聽之藐藐，無視監院的調查報告作檢討改進，近四個月內，於2025年年9月21日「全國古蹟日」強拆曹永和故居、2025年12月24日強拆陳奇祿故居、2026年1月初伐除老樹。監院新聞稿中表示「火速拆除陳奇祿故居及曹永和故居，砍除老樹…等」、「有其保護緊急迫切性等情」，推派范巽綠、推派蔡崇義、林盛豐3位委員調查！！
台灣樹人會表示，感謝監院新聞稿提及「砍除老樹」乙案，感謝監察院教育文化委員會諸多監察委員作成決議。距離1月8日文資團體陳情監院，為第六個工作天，距離1月13日媒體報導老樹伐除事件，為第三個工作天，監察院即發佈新聞稿立案調查，顯示監察院對文化資產保存與老樹保護之重視，亦顯示對老樹伐除事件的社會輿情有所關切。
就陳奇祿故居週遭老樹「申請受保反成砍樹催命符」，護樹團體將會函文予三位進行調查的監察委員，提供具體相片證物與證詞，以助後續調查台大，於北市文化局收到公民申請受保、文化局通知土地管理人台大、至首次會勘前，台大涉砍除老樹之事實釐清。
台灣樹人會籲請台大，於監院明確立案調查期間，應尊重憲法第九十五條、第九十六條，監察院具有之調查權，配合監院調查。勿再伐除老樹，造成無可回復之破壞。
【參考資訊與連結】
台灣樹人會整理相關時間軸：
2026-01-06(週二) 陳勤忠建築師，以台北市1999錄案系統，公民提報陳奇祿故居週邊受保護樹木。
2026-01-08 (週四) 「搶救台灣文史故居聯合」於監院前召開記者會，文史團體攜帶陳情書及相關證物，入監院陳情，由輪值監察委員蔡崇義接見，蔡監察委員法學素養深厚，對本案深表重視，詢問諸多案情細節與爭點。
2026-01-09 (週五)早上10點，台北市文化局安排首次會勘，文資與護樹團體、在地居民，方得知，陳奇祿故居週遭老樹已遭伐除，僅倖存一棵橄欖樹及兩棵椰子樹。
2026-01-12(週一)護樹團體台灣樹人會發佈新聞稿，媒體於1月13日報導。
2026-01-16 (週五) 監察院發佈立案調查新聞稿
(距離1月8日文資團體陳情監院，為第六個工作天，距離1月13日媒體報導老樹伐除事件，為第三個工作天)
——-
（相關連結）
監院新聞稿：
（摘要）據訴，國立臺灣大學疑似為配合少量私地辦理都市更新，火速拆除溫州街52巷1、3號、陳奇祿故居及曹永和故居，訴請重建、修復，且該區域老樹多遭砍除，均引發社會批評聲浪及在地社區抗議，有其保護緊急迫切性等情，為瞭解實情，監察院教育及文化委員會第6屆第66次會議決議推派范巽綠、蔡崇義、林盛豐3位委員調查。
國立臺灣大學拆除陳奇祿故居、曹永和故居案 監察院教育及文化委員會決議推派委員調查
============
前情提要：
監察院2024年6月25日新聞稿
臺大創校近百年 未有校園文化資產分類、分級、分期修復整體藍圖 文化資產圮毀嚴重 公有文化資產容積移轉規制尚未健全 監察院函請臺大及文化部檢討改進/日期：113-06-25/監察委員：范巽綠
