文／氣候對策協會、媽媽氣候行動聯盟
因應11月28日地方大選，氣候對策協會與媽媽氣候行動聯盟發起「為氣候而選」倡議行動，並在8月26日以快捷郵件將《候選人淨零氣候政見建議書》[1] 寄達 48 個縣市首長競選辦公室，並實地拜訪 20 個競選辦公室。截至記者會前，團隊已收到 9 位候選人的正式回覆書，另與多個競選辦公室保持密切聯繫。
媽媽氣候行動聯盟秘書長黃品涵表示，在已回覆的 9 位候選人中，六都由台北市長候選人沈伯洋、高雄市長候選人柯志恩、新北市長候選人蘇巧慧率先回應，除提出政見承諾外，也審慎說明政策在實際執行面的挑戰與潛力。台東縣則因陳瑩、吳秀華兩位候選人皆已回覆，成為東部地區唯一兩黨候選人都回應的縣市，同時宜蘭縣林國漳候選人也已回應，顯示東部在高度氣候風險下，地方首長對在地居民生活韌性的重視。此外，苗栗縣長候選人陳品安、新竹市長候選人莊競程、雲林縣長候選人劉建國也在期限內以書面正式回覆，展現推動氣候政見的積極態度。黃品涵指出，團隊會持續聯繫和拜會各個競選辦公室，期待促成更多候選人提出未來四年帶領縣市採取氣候行動的企圖心。
氣候對策協會常務理事 柯建佑指出，《候選人淨零氣候政見建議書》內的訴求包括行政流程的效率提升，法規的釐清與推動，以及政策工具的使用，尤其在「補助」相關的政見建議，針對的對象其實是原先就預計要汰換家用設備的民眾，在選擇的關卡上，透過地方政府提供流程加速或部分經濟誘因的支持，政府不必花大錢，就能鼓勵民眾的氣候行動。同時，團隊也依據各縣市的地理與基礎設施狀況、既有能源使用情境、人口與家戶特性，以及技術限制條件等四個層面，排序出建議地方政府優先補助的對象，讓政策資源用在最需要的民眾身上。
柯建佑表示，政策若只有口號，缺乏實踐手段與情境模擬，後續往往難以落實。因此團隊這次也根據各縣市最新年度歲出，以「政策試辦版本」（歲出0.1%）與「政策擴大規模版本」（歲出1%）兩種預算上限進行試算，讓競選團隊更清楚掌握三大訴求在總支出與年度執行規模上的效益。他也提到，隨著中央自2026年5月起依碳費基金相關辦法運作，地方實際執行過的方案與專案經驗，未來都可作為爭取碳費基金挹注的基礎。
氣候對策協會執行長 黃業棠分享，過去一個多月拜會各地競選辦公室的過程中，團隊有三點觀察。首先，「居家電氣化與節能家電」幾乎是所有候選人都認同應推動的訴求，尤其對於家中有健康與安全風險較高成員（6歲以下或65歲以上）、身心障礙者，以及仰賴維生醫療設備的家庭，候選人普遍認為此項政策能在提升生活品質的同時強化居家能源穩定性，是面對氣候風險日益升高的務實作法。
其次，「電動車取代燃油車」的訴求並非鼓勵民眾換車，而是讓有換車需求的民眾能以較低門檻選擇低碳運具。黃業棠指出，除了充電金補助，運輸部門在城市排放中占有不容忽視的比例，縣市首長在規劃城市下一階段藍圖時，應同步將低碳運具的基礎建設納入考量，讓基礎建設先行，社會才能更順利地轉型至低碳生活。
第三，「屋頂光電與儲能」涉及設備長期設置，以及建物結構與安全問題，部分候選人希望以「既有建築屋頂光電輔導與透明審查」取代原訴求中的「違建友善審查」，避免外界產生放寬違建、或降低建築、消防及結構安全標準的疑慮；在建置儲能設備方面，也希望在建立能源韌性的同時，兼顧消防安全與補助規範。黃業棠認為，這些回饋顯示政見都需要經過反覆協調、因地制宜調整，而非照單全收，才能避免執行時產生負面影響。
媽媽氣候行動聯盟秘書長 黃品涵指出，在這一個多月的溝通過程中，發現各競選團隊都非常正面回應淨零氣候政見的理念，同時也相互釐清了過往常見的迷思，例如違建不等於危樓、流程加速不等於對安全把關放水，而本次倡議居家電氣化的轉型也和「公正轉型」直接相關，地方政府更容易辨識出桶裝瓦斯行業者等關鍵族群，提出支持方案，達成真正的不遺落任何人。黃品涵呼籲，選前將持續聯繫、拜會各競選辦公室，持續邀請團隊回應政見訴求，面對氣候變遷，唯有地方、中央都一起行動，台灣才能真正成為韌性之島。
