圖：鳳山、三民區交界的澄清路，9：30後淹水，也與澄清湖洩洪時間吻合。圖/chih chih
文/森林城市協會
7月25日，凱米颱風在高雄市區一天降下450以上毫米雨量，加上遇到大潮，造成高雄市多處淹水，但鳳山區文德里濱山街、澄清路、建國路，三民區覺民路、義華路一帶的淹水，實際上有另一個重要的原因，就是澄清湖的洩洪，導致中游下游的區域，要承受上游宣洩下來，原本雨量兩倍以上的水量，成為淹水較嚴重的重災區之一。
澄清湖洩洪與淹水重災時段重疊
我們調閱南區水資源分署的官網資訊，7/25上午9點，澄清湖的水位已經超過滿水位的17.8公尺，達到17.85公尺，開始洩洪；7/25上午10點，水位再提升至18.05，遠超過滿水位25公分，持續洩洪。當時澄清湖洩水口面對的小貝湖，水位已經全滿，溢出道路，往下游蔓延。
而我們觀察，位處澄清湖下方洩洪第一排的鳳山區文德里的濱山街一帶9：30開始淹水，與澄清湖超水位洩洪時段一致，澄清路、覺民路、義華路的淹水，就是在澄清湖開始洩洪後，進入最嚴重的淹水期，水深及膝。可見如何有效攔截澄清湖的洩洪水量，以免大水造成中下游鳳山區、三民區嚴重的淹水，是非常重要的治水戰略。
小貝湖滯洪功能不應再被轉做建地開發
在過去小貝湖有40萬公噸的滯洪量，將澄清湖的洩洪水量攔截，保障了下方的鳳山區、三民區不受嚴重淹水的危害，但小貝湖過去因為長庚醫院、澄清湖棒球場的興建，導致滯洪面積從原本的40萬噸，下降至原本的10%以下，導致現在嚴重的淹水問題。
但無法記取教訓的高雄市政府，於2年前又擬定【澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫】，竟然將殘存的小貝湖滯洪公園，再讓給建商蓋豪宅，要縮減滯洪面積，犧牲一公頃的滯洪面積給建商蓋豪宅、犧牲公園蓋體育園區住商大樓，將導致淹水問題無力解決。我們與地方里長發起連署反對，市府竟然還說，沒有淹水的問題。
如今2024年725大淹水，就是老天爺給高市府的警訊，揭穿市府犧牲小貝湖也不會淹水的政治謊言，面對極端氣候的暴雨，滯洪空間、綠地沒有任何犧牲的空間，應100%留作滯洪、綠地使用，並擴大滯洪範圍，除了而不是拿去圖利建商、變成市府賺取財政預算的高價建地。
回應犧牲滯洪面積卻能解決淹水問題的詭辯
高市府過去曾說，澄清湖面對豪雨前會降水位30-40萬噸，足以應付大雨，但它忽略了，澄清湖水庫的集水區高達375公頃，因面積廣闊，湖水下降的水位，充其量也只能應付100毫米的瞬間雨量，725鳳山區一天降雨487毫米，遠超過其可負荷的雨量，就導致溢洪、洩洪。而其溢洪口只有一個，就是在得月樓旁，直面小貝湖，只要雨量夠大，澄清湖集水區一小時可以有30-40萬噸的水量往下游宣洩，造成下游鳳山、三民區全面性的淹水壓力。
市府也辯稱，原本小貝湖沒有水閘門，他們雖然縮小滯洪池的面積，但新增了水閘門，可以提升滯洪的水量，等到小貝湖滯洪池完工，可以有4.5-6萬噸的滯洪量。但4.5-6噸的滯洪水量，若要承接澄清湖375公頃的集水區的雨量，暴雨5-10分鐘就滿了，現況根本就是容量不足，怎麼會說滯洪容量已經足夠了，還有餘裕可以讓地給建商呢？
實際調閱過去歷史照片，小貝湖一直都是有水閘門的，晚近因為政府的疏失，竟然連水閘門都被拆除，如今市府把拆除的水閘門裝回來，怎麼反而成為可以縮小小貝湖面積的藉口？過去有水閘門的小貝湖，最高滯洪量可是40萬噸啊！
我們的訴求
期待，高市府能在725淹水災情過後，認真審視小貝湖滯洪用地的保留，不應變更建地(捷運聯開宅將消滅滯洪用地1公頃以上，若僅做捷運出口，0.1公頃以下足以)，而且應該把棒球場周邊創造更多滯洪空間，不應再做運動休閒專區的開發，應把原本建物拆除恢復成滯洪公園，在減低樹群移植的前題下，目標至少恢復至20萬噸的滯洪量，攔截澄清湖洩洪水量，才能有效緩解中下游鳳山、三民區淹水的問題。
小貝湖在7/25上午呈現滿水位，早已無力承擔澄清湖洩洪水量。圖/謝智華里長。
鳳山區文德里 濱山街淹水，從7/25上午9：30開始，與澄清湖9：00滿水位洩洪時間吻合。圖/郭月華。
