文／台灣樹人會、青潭麵包樹守護隊、新北市看守土城愛綠協會
三大重點：
新店青潭國小六棵老麵包樹 珍貴樹木受保審議通過，一年十個月終於盼到遲來的正義
土城司法園區五棵珍貴樹木受保審議通過，後續是否移植或原地保留待持續關切
第四屆樹委會受保掛零解編43株後，終結受保掛零，第五屆首次會議交出受保11株成績單
發稿時間：2025年4月28日下午6:10 (4月29日09:00更正)
4月28日早上10點，新北市樹木保護委員會第五屆第一次會議開會，審議兩案為新店青潭國小六棵超過五十年麵包樹及土城司法園區五株樹徑達標的珍貴樹木，均獲審議通過納入珍貴樹木，共計新增11株珍貴樹木受保，第五屆樹木保護委員會終於終結第四屆受保掛零記錄。
新店青潭國小六棵老麵包樹 珍貴樹木受保審議通過，一年十個月終於盼到遲來的正義
新店青潭國小六棵老麵包樹受保審議，經當地居民委任台灣樹人會於112年6月底依法提報，再依景觀處公文意見補件，由一件耆老記憶訪談再加列六件，也提供中研院1969年空拍圖，及新北市文史學會出版的《溪谷傳奇-青潭的空間歷史書寫》的專業文史資料。惜因諸多壓力及考量，景觀處遲遲未排入正式審議，經護樹團體召開記者會持續陳情，終於正式排入審議。
此次會議登記發言為三位居民與台灣樹人會代表潘翰疆，三位居民中也包含現已高齡84歲的耆老顏伯伯親自出席作證關於樹齡之清楚記憶。護樹團體與當地居民，除了當地居民的歷史記憶與護樹情感，也強調老樹見證連結青潭國小創校時民間集資興學的義舉應予廣加傳揚；也聚焦耆老記憶訪談、文史資料、空拍圖等證物，為綜合自然科學與社會科學的邏輯，高度吻合歷史記錄與現況，且依據青潭國小提供的校史資料為民國48年首任校長所種，遠遠超過樹保條例五十年樹齡的認定。發言後，經樹委會簡短討論，無異議通過受保，當地居民於旁聽室聞訊擁抱歡呼。
該護樹事件歷經二三年的社會關注，於去年暑假期間已完成養工處三贏方案，老樹原地保留且擴大樹穴為連續樹穴，人行道拓寬，機車格不減，該方案不止獲護樹團體高度肯定，也是新北市府工程單位受獲頒獎的典範案例。
台灣樹人會潘翰疆表示，唯有再列入受保珍貴樹木才能享有新北市樹木保護自治條例的法律保護，此次終於盼到的「遲來的正義」，將此一護樹典範彰顯列入法制保護，意義十分重大。
土城司法園區五棵珍貴樹木受保審議通過 後續是否移植或原地保留待持續關切
此次土城司法園區由規畫開發單位內政部提報5株，審議通過受保珍貴樹木五株。新北市看守土城愛綠協會的代表也是土城彈藥庫當地居民陳小姐，出示相片簡報，說明目前所謂親子公園預定地，上百株遭斷手斷腳剩下樹幹的樹木墳場慘狀，景觀處應該依法裁罰．也質疑數十公頃的司法園區應有上千株的樹木，下場如何？為何原提報符合珍貴樹木12或13株，經樹保委員會勘為何減為提報5株？
台灣樹人會秘書長潘翰疆表示，對開發單位的簡報與發言僅強調五株樹木抵觸道路結點、滯洪池、高程因素將近四層樓等有公安疑慮，僅僅強調移植之必要性，卻在規畫階段未納入樹木保護考量，且發言幾乎沒有提到移植期程、地點、工法等移植計畫內容，諷刺說「我好像是跑錯會議室，不像是樹保委員會」。
尤其受保審議與移植計畫同一次會議審議，根本是五年前2020年於板橋的遠東集團園區珍貴樹木「馬上受保馬上移植」的翻版，大會還沒審議珍貴樹木，專案小組已偷跑通過移植計畫，若這一次大會若同步通過移植計畫，就要樹保委員如同橡皮圖章背書，陷委員於不義。而有一株老樹是位於規畫滯洪池的邊緣，為了滯洪池規畫，竟要移植有滯洪功能的老樹，荒謬可笑，為何不是配合老樹位置稍微調整一下滯洪池量體位置，質疑鏟平山頭及老樹來蓋需有良好視野的司法園區監獄看守所，內政部的空間規畫十分不當不專業。
在兩位以上樹委發言認同護樹團體的一些質疑後，由代理主席景觀處處長宣佈五株樹木納入珍貴樹木受保，至於是否通過移植計畫，因會議場地音響效果不佳，後續仍待持續觀察。
護樹團體與當地居民對於音響效果極差，難以聽清楚會議內容，已是繼上次青潭老樹列臨時提案審議的會議室問題，第二度發生。除於發言時跟主席強烈抗議，也與市府官員有一些口角衝突，希望景觀處勿再使用此一有硬體軟體問題工程弊端的22樓會議室，造成民間衝突又難以了解會議審議內容，儘量安排音響效果沒問題的28樓會議室。
第四屆樹委會受保掛零解編43株後，終結受保掛零，第五屆首次交出受保11株成績單
台灣樹人會持續追踨統計第四屆樹木保護委員會的受保與解編記錄，等待兩年，等到第五屆終於終結長達二年的第四屆樹木保護委員會受保掛零記錄，期盼新北市府各局處及公所應加強提報珍貴樹木受保，提高新北市受保珍貴樹木數量成績單。
(附件)
新北市第四屆樹木保護委員會受保及解編數量統計表：
第四屆樹木保護委員會，受保核定0，解編43株，受保積效為負43株
第四屆第一次會議：受保提報3株，受保核定0，解編0
第四屆第二次會議：受保0，解編8株
第四屆第三次會議：受保0，解編0
第四屆第四次會議：受保0，解編1株
第四屆第五次會議：受保0，解編4株
第四屆第六次會議：受保0，解編6株
第四屆第七次會議：受保0，解編6株
第四屆第八次會議：受保0，解編18株
*資料來源：新北市樹委會樹保專區會議記錄與會議議程/資料統計整理：台灣樹人會，統計截止日期2025.4.28.
*第七次前依會議記錄為準，第八次依會議議程為準(會議記錄尚未上網)
