文／守護外木山行動小組
因以下理由，敬請各界於823核三延役公投投下不同意票：
我們嚴正反對核三老舊核電機組延役。守護外木山行動小組多數成員多為長期遭受核火發電風險環繞的基隆人，又以協和電廠四接興建爭議，開啟與天然氣接收站失控政策漫長對抗的過程。
我們嚴正聲明，台灣能源轉型不該被迫在「老舊核電復辟」與「化石燃料天然氣」之間二選一，更不能用模糊的「缺電」論調來操弄民意。真正的能源轉型應該兼顧永續、安全、區域公平，並朝向彈性、因地制宜的電力系統，廣納公民節電與多元再生能源。我們的立場如下：
一、核三延役公投造成的區域不正義
電力供應應追求城鄉發展正義。基隆長期承受核一、核二環伺與燃油協和電廠的污染，如今後者又亟欲轉型為天然氣機組，空污降幅有限，卻嚴重破壞港市安全與海洋生態。這正是「不正義的電力輸送邏輯」——風險與成本留在邊陲區域，發展與紅利送往核心都市。如今核三公投以全國公投方式，要求全國人民來決定恆春居民是否承擔老舊核電的風險，是對區域發展的不公正再製，我們予以反對。
二、老舊機組延役罔顧核安
核三廠機組年代久遠，過去製造反應爐的西屋公司，已申請破產，不再生產相關零件，延役需克服系統整合與自動化技術更新的困難，安全風險高。此外，核三有活動斷層通過廠區，反應爐蓋在地表容易變形的背斜軸部，長期面臨強震風險，機組延役若未有嚴謹的核安程序把關，可能為位於地震帶的台灣帶來如福島核災之後果。
三、老舊核電不符經濟成本
國際經驗顯示，延役老舊核電廠涉及高額維修、安檢與設備升級費用，成本往往超過同等規模的再生能源或儲能投資。將公共資源投注在高成本、低彈性的核能延役上，對台灣整體能源轉型毫無長遠效益。
四、阻礙電網韌性與因地制宜能源政策
行政院早已編列逾五千億元電網韌性計畫，其中約四千億元用於發展因地制宜的小電網，這是再生能源發揮彈性供電的關鍵基礎。老舊核能的集中式供電模式與小電網的彈性分布目標相衝突，延役核三將阻礙能源去集中化與去成長的進程。
五、倚賴核能危害國防與能源自主
法國智庫曾警示，台灣能源高度仰賴進口，是中共封鎖台灣、施壓投降的戰略弱點。核能與天然氣皆需進口，包括核燃料棒，戰時供應極易被切斷，無法保障能源安全。真正的能源自主應來自本地可再生能源與節能行動，而非延役核電。
六、解決能源問題應同時檢討產業政策與推動節能
模糊的「缺電」論述只是操弄民意的手段。長期以來「電力吃到飽」的內在邏輯該修正了。能源轉型的推動必須以檢討產業政策為前提。高耗能、高耗水的產業結構再不檢討，電力永遠不夠用。
因此，我們反對能源轉型淪為老舊核電與天然氣的二元陷阱。守護外木山小組呼籲，以分散風險、兼顧生態、確保區域正義、檢討產業政策為原則，走向多元再生能源、儲能與節能並進的真正轉型之路。
附上守護外木山行動小組針對核三延役公投舉辦的「投前總複習 線上座談網址」，歡迎分享指教
