社運發電機

20141126 面對文萌樓,柯文哲不如連勝文?

【面對文萌樓,柯文哲不如連勝文? 進步政策不該逆轉,請柯選前表態支持徵收】選前堵柯行動

時間:11/26(三)上午11:30
地點:市長官邸(徐州路46號) 門口

選戰到目前為止,柯文哲雖然在許多議題上表現的比連勝文進步,然而,在面對尖銳且涉及開發爭議的都更、文萌樓、樂生、社子島、遊民,柯文哲不但沒有比當權者進步,甚至在文萌樓議題上,還為了政治鬥爭(反郝),總幹事姚立明說出「沒有什麼政策是不可逆的」(註一),即使社運團體爭取了三年,才掙來郝市府表態啟動徵收(把文萌樓從投機客手上收回公有),柯文哲也未正面表態支持。

我們要質疑柯文哲的是:文萌樓是被柯陣營當成政治工具嗎?郝市府終於承諾啟動徵收文萌樓,姚立明的「沒有政策是不可逆的」是什麼意思?是拒絕將淪落到投機客手上的古蹟收歸公有?

柯文哲一再聲稱自己超越黨派,並組了「在野大聯盟」,文萌樓議題牽涉到面對性交易歷史空間與土地炒作問題,過去藍綠表現都相當偽善,面對性交易,藍綠兩黨都說要處罰,面對土地炒作,藍綠都不敢對囤房養地課以重稅,我們看不出來柯文哲與既有的藍綠兩黨有何差別:

第一次, 柯陣營在政策上繳了白卷:

日日春協會九月初即連繫柯陣營,柯陣營研究了兩個月,最後繳了白卷,相對起連勝文和馮光遠都正面肯定將文萌樓從投機客手上收回公有,柯陣營說「涉及私權爭議,不便介入」,顯然對於投機客和建商有所忌憚,不敢表態。

第二次, 柯陣營承諾實地訪視卻跳票:

11月初拜訪柯陣營,李應元承諾一周內要張景森訪視文萌樓,再做政策決定。(註二)然而,事到如今,這張支票完全跳票,柯陣營沒有人來。

第三次, 為了政治鬥爭,對於郝市府承諾徵收文萌樓,總幹事竟說「沒有什麼政策是不可逆的」

在「文化局長遴選委員會」的記者會上,記者問到文萌樓爭議,李明璁說要交給「開放政府」及未來的文化局長做決定,姚立明說「沒有什麼政策是不可逆的」,請問,柯文哲市長面對重大爭議,究竟自己有沒有政策立場?開放政府不應該是面對爭議的推卸之詞,而是當市府先把立場表態清楚後,讓人民共決。

我們甚至看到,柯陣營把文萌樓當政治鬥爭工具,即便是運動團體爭取了三年好不容易爭取到的運動成果,為了打郝,也可以付諸東流?那是不是說,即使郝市府真的對文萌樓啟動徵收,一旦柯文哲上任,也要從頭來過?

面對文萌樓議題一再迴避的柯文哲,我們很失望,除非柯文哲願意選前表態徵收文萌樓,否則我們呼籲關心土地炒作議題及文化資產的朋友,拒投柯文哲。我們知道很多人不希望連勝文選上,所以即使對柯文哲不放心,還是要支持七號。但我們要說,每個政治人物都應受市民監督,選前造神,對於實質的民主沒有幫助,每個人都應該把自己對柯文哲的不放心反映出來,要求柯文哲改變,才能帶動台北的真正進步。

今年日日春的工作者,也都以「人民民主陣線」投入2014選舉(包括北市中山、大同區議員參選人鍾君竺、大同區雙連里長參選人吳若瑩、萬華區富民里長參選人蕭怡婷、高雄市苓雅、前金、新興區議員參選人王芳萍),人民民主陣線雖然是一個新的政黨,但卻是由在社會上努力20多年的社會運動團體所組成,包含勞工、身心障礙、新移民、同志及妓權團體等。就是因為不爽藍綠兩黨獨大,希望人民可以自己當家作主,同時,從參選開始就要落實「主僕歸位,人民是老大、民代是公僕」,顛覆候選人和選民的關係,實行「直接民主」,從選前到選後都要接受人民的檢驗和監督。

註一:2014/11/24 聯合報–文萌樓徵收不可逆?姚立明:沒有不可逆的事 http://goo.gl/qdfeUu

註一:2014/11/24 風傳媒–柯P文化局長遴選會 李明璁柯一正鴻鴻入列 http://goo.gl/mXDUsn

註二:2014/11/2風傳媒–如何處理文萌樓?柯營:盼建商、屋主、政府三贏 http://goo.gl/XRF4Bh

註二:2014/11/7 日日春協會臉書發文–拜訪柯陣營的回應 http://goo.gl/h0wDzk


標籤: , ,