【聲明】從高院323判決中看到威權陰影

文/永社

今日，高等法院對323佔領行政院的參與者，在一審無罪未定讞的情況下，在二審作出有罪判決。永社對高等法院的判決，表示遺憾。

在323事件之後，檢察官大動作起訴132人，中間因政府撤回告訴乃論之罪，還有21人面臨刑事訴訟程序，一審11人有罪10人無罪，檢察官仍繼續將無罪者上訴。本日判決，8人有罪定讞，7人原本無罪變有罪。相較之下，下令警察驅離的江宜樺，指揮警察驅離的前北市警察局局長無罪；親手拿武器，痛毆靜坐抗爭者，打到群眾滿臉血的警察，至今六年了，人都還找不到，承辦的司法、檢調機關是不是坐時光機回到了1970年代？

據媒體報導（https://reurl.cc/exLZGb），高等法院的判決理由略謂：1. 反對服貿協議送存查的立法委員所屬黨團，仍可透過黨團協商來解決此項爭議。2. 若認為程序有違憲，也可釋憲，且司法院大法官釋字第599號解釋，還有創設暫時性處分的機制，也可暫時停止服貿協議的效力。3. 就算相關機制無法解決爭議，仍可透過選舉，由人民做最後的決定，這些都是合法而理性解決爭議的途徑。

首先，高等法院承審本案的合議庭好像忘記了，當時支持服貿通過的國民黨是國會多數，一旦黨團協商破局後，服貿條例便會直接進入院會表決通過。再者，聲請釋憲便要面臨會不會受理、暫時處分會不會被駁回、司法院遂行這些程序、以及會不會比當時國民黨在立法院通過法案的手腳快……等等不確定的問題，身為高等法院的法官應該也不會不清楚。最後，竟然還想要透過需要至少要等兩年的選舉（總統與立委選舉，在反服貿運動兩年後才會舉行）處理爭議，把投票等同民主。

高等法院承審合議庭想要讓人民被服貿條例荼毒多久？如果我們只能用他們提出的所謂「理性、合法」的方法，根本來不及擋下服貿條例。承審合議庭在這裡提出的「理性」，根本是法官沒社會經驗或是沒國會運作認知的理性，是一種認知匱乏的理性。

台灣民主化、促進轉型正義條例啟動到現在，究竟我們的司法、檢調系統出了什麼問題？為什麼人民防衛民主，要承受如此不堪的後果？而逾越比例原則、將人民打到滿臉血的警察，至今仍可逍遙法外。在這樣的判決裡，永社找不到公平和正義，只看到正在清算民主守護者的威權陰影。

＊民間司改會「陪你走下去」六週年紀念網站：https://324.jrf.org.tw/

＊民間司改會 完整宣判名單：https://www.jrf.org.tw/articles/1813