文／臉書粉專瑠公圳悲歌 – 百歲人瑞反迫遷

晚會時間：6/25 1900-2100
守護老宅：6/26 0600
活動地點：北新路一段69號前

【2025/06/25 09:50更新：拆除暫緩、晚會仍將舉辦】

新店瑠公圳案，執行處原訂於6月26執行拆除。稍早，委任律師葉恕宏與執行處聯繫，書記官表示明日執行程序取消。因當事人與律師皆未收到法院正式函文，目前無法確知暫緩理由為何。稍晚如收到正式消息，會用粉專跟大家同步。

法院的暫緩，不代表危機解除，要能守住老宅，還有很長的路要走。

今晚七點的「守護民主、守護老宅、讓光不滅」晚會，仍會如原訂計畫舉辦，邀請關心瑠公圳案的老朋友、新朋友，一起到新店走走，守護老宅。

－

原文：

6月26日上午6點半，新店瑠公圳將面臨法院的強制拆除。老宅，作為新店第一個罷免羅明才的連署站，同時也是唯一的民宅連署站。卻在目前的政治勢力下，被犧牲、被追殺。

這棟老宅，是我（屋主賴碧珍）住了一輩子的家，從日治時期、民國三十幾年就已經存在。我小時候，前有溪流、後有鐵路，是新店煤礦與鐵道歷史的見證。老宅所在的圳頭一帶，是現在少數僅存的新店文化資產，瑠公圳及其廊道更是都市的滯洪池、重要的綠帶。

6月25日晚上七點，在強拆前的最後一夜，碧珍姐邀請大家到北新路建商的店門口：「守護民主，守護老宅，讓光不滅」。

/

今天，碧珍想跟大家說：

「釘子戶是建商的污名化。我們家是住在水圳邊的合法住戶，被建商利用司法迫遷，訴訟過程中，建商李茂財本人曾出庭說我是沒有誠信、人格一文不值的人。

建商還說我們家未經他同意就在他們土地上蓋房子，老宅民國30幾年就在這了，建商取得土地明明是幾十年之後的事，這種不實指控不只是罵我，更是污辱我的先祖，真的讓人沒辦法接受。

家裡每個角落都有我跟我父母、阿公阿嬤的情感連結；家裡有這麼多的記憶，不可能是人家叫我搬我就搬。

我覺得這個程序是很不公平的，如果今天是公平競爭，我輸掉了，那我離開。但農田水利會出售土地漠視我家人的優先承購權，建商用迂迴惡意的方式取得土地，用司法逼我，又污名化我和我的家族，如果是你，這口氣你吞得下嗎？」

/

「蔡金木老宅之所以會變成罷免羅明才的連署站。一開始是朋友拿不同版本的『台灣尚勇』春聯來；聊到罷免，我順口就自告奮勇要設，老宅是新店第一個固定連署站，從第一階段到第二階段。但在這個節骨眼，卻要被拆除。

很多人問我：你不怕嗎？

我無所懼，因為我只是表達我的立場。我相信，只要堅持做對的事，冥冥之中一定會有正面的力量來幫助你。就像這一路上幫助我的人，他們和我沒有血緣關係，卻因為看到了這件不公義的事，而選擇站出來幫我。

不要害怕，勇敢面對，當你堅定走在正確的道路上，會有正義之士與你並肩同行。我現在能做的，就是勇敢面對，去做點有意義的事。」

/

本案目前尚有「雙贏方案」，不僅能保留歷史老宅、實現公益用途，亦不影響後續開發，真正兼顧經濟效益與社會、文化價值。

賴碧珍的蔡金木宅，是新店近百年歷史的見證。這棟日治時期興建的老宅，已正式進入碧潭文化景觀審議程序，依法視為暫定文化景觀，依《文化資產保存法》不得遷移或拆除。

雙贏方案是指在不拆除房屋的前提下，滿足開發需求，甚至對地主建商更為有利。此一方案包括：保留老宅並納入開放空間規劃，或依《都市計畫法新北市施行細則》獲得等值容積獎勵，實現保存、公益與開發三者兼顧的目標。

▋要求法院暫緩執行，在法律上有理有據 ▋

新店瑠公圳迫遷案，突顯法律體系與行政機關長期以來的疏忽，包括憲法訴訟法上路前對居住權及適當住房權的闡釋、監察院三年前調查結果指出瑠公農田水利會違法售地的重大疏失，以及近期新北市政府在文化資產審查中便宜行事、草率結案的做法，也已經針對此等程序瑕疵起訴，案件已繫屬於台北高等行政法院。案件當事人已提出具體方案，證明不拆除房屋反而對債權人更有利，換言之，執行拆屋顯無必要。若貿然執行，此案目前尚有諸多法律爭議，執行處目前不應、也不能執行拆除，否則即便訴訟勝利，老宅也再無可能還原。

「守護民主，守護老宅，讓光不滅」
晚會時間：6/25 1900-2100
守護老宅：6/26 0600
活動地點：北新路一段69號前