文/台灣廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣分會、人權公約施行監督聯盟

時間｜2025年9月12日（五）早上9:00-17:30
地點｜台大霖澤館國際會議廳（請由辛亥路校門口進入，距捷運科技大樓站約600公尺）

口譯｜提供中/英、中/日同步口譯
說明｜挑戰與策略——共同探討日、韓、中、蒙、台區域死刑與人權議題

2024年九月，台灣憲法法庭做出死刑合憲的判決（簡稱113憲判8），雖然明文限縮死刑適用，但原本期待台灣能一舉從法律上廢除死刑的期待落空。接著一月間的執行，打破了2021年以來連續四年沒有死刑執行的紀錄；接著四月間法務部主導《執行死刑規則》修惡、七月立法院新增死刑條文以及提出草案想要通過終身監禁不得假釋的違憲修法…，台灣的廢死運動必須正視現況，重新整隊出發。

與台灣關係密切的日本仍持續判處並執行死刑，經常成為台灣支持死刑民眾舉證死刑應該繼續存在的例子；台灣的法律及獄政制度部份承襲自日治時期，因此日本與台灣的司法人權與廢除死刑進展有相互影響。

南韓雖然在法律上仍有死刑，但自1998年起就沒有執行死刑，至今超過26年，已是國際上認定為「實質廢除死刑」的國家。長期沒有執行死刑的南韓，受刑人在監處境如何？社會氛圍如何？有沒有機會進一步完全廢除死刑呢？

根據國際特赦組織的死刑報告，中國位居死刑判決與執行全球之冠，其司法程序及死刑相關資訊皆為祕密，加上社會改革運動遭到噤聲與壓抑，外界難以一窺其死刑現況，對於人權工作者與廢死運動者而言，要推動中國的司法改革與死刑廢除是個相當困難的環境。相反地，蒙古早在2017年完全廢除死刑，成為東北亞地區第一個廢除死刑的國家，蒙古的經驗是否能給其他區域的國家一些啟發？廢除死刑八年之後的蒙古，獄政與人權狀況又是如何？

一整天的論壇規劃四大場次，由來自台灣、日本、韓國、蒙古、英國及挪威的專家共同探索東亞廢死的挑戰與策略。

法律研討：憲判八之後的影響 —— 分析台灣憲法法庭判決對死刑存廢的深遠影響。

報告發表：死刑定讞與無期徒刑收容人訪談計畫 —— 揭示監所實況與人權問題。

法律研討：待死現象 —— 探討死囚長期羈押、心理與制度性影響。

專題演講：替代方案 —— 分享各國在刑罰制度上的替代措施與經驗。

國內專家（依筆劃序）
Ciwang Teyra、李艾倫、李明洳、林欣怡、徐自強、徐偉群、高涌誠、彭仁郁、馮喬蘭、詹森林、錢建榮、羅秉成

國際專家（依筆劃序）
Amarbayasgalan Chuluun（蒙古）、Catherine Appleton（挪威）、Ethan Hee-Seok Shin（南韓）、Saul Lehrfreund（英國）、辻孝司（日本）、Lutz Güllner谷力哲（歐洲經貿辦事處）

合辦｜台灣廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣分會、人權公約施行監督聯盟

協辦｜歐洲經貿辦事處、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、亞洲反死刑網絡、死刑專案、世界反死刑聯盟

贊助｜歐盟（FPI）、台灣民主基金會