文／社團法人台灣冤獄平反協會

活動資訊 ———————
▣ 時間：2026/04/21 (二) 18:45實體進場 18:50線上進場 19:00開始
▣ 地點：平冤辦公室、Google meet
▣ 講者：邱雯琪（國立臺北大學法研所研究生）
▣ 實體參與報名（受限於場地，限20人參與）
▣ 線上參與報名（配合協會帳號限制，限80人參與）

在現代法庭中，專家鑑定報告往往具備左右審判走向的關鍵影響力。但是，究竟是哪位專家能進入法庭提供專業意見？這個決定權究竟掌握在誰手中？過去，鑑定人的選任權幾乎完全由法院與檢察機關掌握，即使被告依法有權「聲請」鑑定，但實際執行的人選或機關，仍由國家司法體系主導。為了改善這種武器不對等的現狀，我國於2023年底修正《刑事訴訟法》，試圖賦予被告在鑑定程序中更多的話語權。

然而，隨著制度的演進，理想與現實的落差也隨之浮現，當法律僅允許委任「機關」進行鑑定，但多數具備公信力的機關卻沒有管道能讓私人委任，被告是否真的獲得了實質的選擇權？此外，當鑑定報告來自特定公部門或認證之機關，即被當然視為具備證據能力，進而可能免除鑑定人到庭說明的義務，若被告無法在法庭上當面挑戰鑑定報告的推論過程，其「對質詰問權」是否真能得到落實？歡迎大家報名講座，一同交流、討論！