【新聞稿】繼保育類龍王鯛後　珍稀波口鱟頭鱝又被基隆海科館養死

文／台灣動物社會研究會

繼保育類龍王鯛後
珍稀波口鱟頭鱝又被基隆海科館養死
本會要求教育部、海委會調查波口鱟頭鱝死因
檢討館內設施及飼養條件 停止引進、繁殖大型魚類！

位於基隆的國立海洋科技博物館再次爆出飼養管理爭議，繼先前飼養的二級保育類「龍王鯛」（學名：Cheilinus undulatus）悄然無聲「消失」後，近日又傳出被館方視為「鎮館之寶」的「波波」–「波口鱟頭鱝」，於9月7日疑因傷口感染不治而亡。兩隻枉死於館內的珍稀動物，館方皆未主動對未公開說明其死因。尤其體型不斷增長，已達館內缸體極限，且水缸設施根本無法滿足其天性需求的「波波」，館方曾於去年回應本會及立委陳培瑜的關切，表示已著手準備將於今年六到十月野放，讓已達性成熟的「波波」可回歸大海生養繁殖。但後來卻以缺乏「衛星標籤」為由，且忽視館內設施的侷限，持續拖延野放。

甚至在今年本會發現「波波」已出現明顯傷口時，館方還於八月回覆立委表示：該魚健康並無迫切放流需求！本會要求教育部及海委會應嚴格徹查，並檢討海科館飼養保育及大型魚類的專業及條件，以確保未來不再發生類似事件。

「波口鱟頭鱝」(Rhina ancylostoma)為國際自然保護聯盟（IUCN）列為紅色名錄「極危」（Critically Endangered, CR）的物種，亦是瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約（CITES）附錄二的物種，因其體形外貌與「飯匙（飯勺）」極為相似，加上牠們的牙齒強勁，可以咬碎螃蟹等硬殼獵物，且尾鰭外觀與鯊魚相似等特點，又被稱作飯匙鯊，但實際為魟魚的近親。

主要分布在紅海、印度洋、印尼、澳洲東北部、中國南海和東海南部，台灣沿近海偶可捕獲，目前尚未列入我國的保育類物種。成年鱟頭鱝的體長可長達300公分，主要棲息於1-50公尺深的近海底層，屬於底棲型魚類，以甲殼類動物為主食。基隆海科館於111年3月透過中間商向漁民購入後，其憨厚特殊的外觀，被館方視為吸晴的鎮館之寶。

本會於去年（113）前往海科館圈養展示波口鱟頭鱝的潮境智能海洋館時，即發現「波波」的體長已接近缸體極限，在透過立法委員陳培瑜向教育部詢問後，得知館方已規劃在今（114）年6月至10月間將其野放。然而在今年8月本會再度前往海科館時，即發現「波波」身上出現新傷口，再透過陳委員詢問放流進度時，海科館的回覆竟是：「波波」健康穩定，無立即野放之必要。而後波波即於9月7日疑因傷口感染不治死亡，與海科館宣稱的「健康穩定」有明顯出入。（附件一）

本會質疑海科館對於珍稀物種的飼養管理專業顯有疏失，不僅未落實先前承諾的野放計畫，更掩蓋動物受傷的事實，凸顯其飼養管理的不專業，更傷害海洋保育及教育。

就波口鱟頭鱝之死，本會提出四項質疑：

一、粗暴的囚禁：過小的水體、畸形的水缸設計，根本無法提供波口鱟頭鱝適當的飼養環境

海科館於111年3月25取得波口鱟頭鱝後，以牠會不斷換牙作為宣傳廣告，將「波波」飼養在二個長方體組成的L型、約150公噸水體的展示池。

然鱟頭鱝屬於底棲性魚種，根據《軟骨魚類養殖手冊II：鯊魚、魟魚及其近親養殖的最新進展》[1]手冊中提到，展示鱟頭鱝此大型魚種時，應在為大型、洄游性或半洄游性的軟骨魚類設計的展示水槽中展示，且水槽底部必須提供適當的空間，並在底部鋪設碎珊瑚礁石或沙子，為牠們提供埋入躲藏及休息的空間。

本會參考2023年11月14日至16日舉行的鱟頭鱝域外保育評估工作坊報告書[2]中，列舉的四間水族館–大阪海遊館、喬治亞水族館、紐波特水族館、S.E.A.水族館，其鱟頭鱝飼養數據摘要列表(附件二)發現：四間水族館飼養鱟頭鱝的展缸水體都達1,500公噸以上的水體，喬治亞水族館甚至高達24,000公噸，是潮境智能海洋館用來飼養波波展示池(150公噸)的10-160倍！

波波的展示缸，是由一座長寬高為4.1米* 3.8米* 6.3米的長方形主缸(水體約98公噸)，上方再加一座橫向的長方形缸體，組合而成一個畸形的倒L型缸體(共計150公噸水體)[3]，展缸底部也完全未鋪設供其潛伏遮蔽休息的軟沙。

113年海科館測量波波時，體長至少達200公分。而如此狹窄不對稱的空間，對於一隻體長已達200公分，且有機會長至300公分的成年鱟頭鱝而言，根本無法正常游動或轉身。不僅剝奪牠自然行為的展現，更可能導致長期的壓力、病變、生理機能退化以及緊迫反應。無異於將其粗暴地囚禁在侷促、壓迫、缺乏活動空間的牢籠中。

當時L型展示池中，除了飼養一隻可能繼續成長至3公尺長的鱟頭鱝外，還飼養了至少兩隻大型魟魚、兩隻鯊魚，與大量中小型魚類 (附件三) 。整個水體的空間被多個物種共同擠壓分配，等同將多個野生棲地強行壓縮成一個小型的密閉空間，逼迫他們在空間不足、棲位錯亂、行為互斥的環境下生存。

二、連波口鱟頭鱝吃什麼都搞不清楚──潮境海洋館的飼養專業在哪裡？

在自然環境中，鱟頭鱝以甲殼類、軟體動物為主要來源，這樣的飲食結構不僅關係到其營養需求，更與牠們的覓食行為、生理機能密切相關。

早在112年海科館便曾與美國喬治亞水族專家交流，當時喬治亞水族館便表示給予波口的主要食物應為生餌，且以甲殼類(如波士頓龍蝦、大型蟹類)為主，佔70%，其餘才是魚類。

但當時潮境海洋館則以魚類為主的生餌(佔60%)，白蝦佔10%、其餘為小卷等海鮮。明顯與鱟頭鱝在自然界的飲食習慣及營養需求不符，連動物最基本的日常飲食都無法滿足，著實讓人質疑海洋館的基本照護與專業能力。

結合上述波波的生長環境及飲食資訊，本會質疑波波是否因為長時間待在狹小、單調的展示環境，無法長距離水平移動，也無法滿足底棲行為所需空間，以及不佳的飲食條件，因而產生緊迫、壓力、受傷最終導致死亡？

三、 一個肩負海洋保育與教育的機構，對於野放計畫竟出爾反爾！

海科館在113年11月回覆陳培瑜委員辦公室時表示：已在113年6月份規劃野放計畫；並於7月完成野放計畫所需的相關設備採購、預計於114年6-10月進行放流。但今(114)年8月卻政策大轉彎，回覆波波健康且生長穩定，無立即野放之必要！一個肩負海洋保育與教育的機構，竟對野放計畫的執行如此草率且毫無誠信可言。

四、不只波波受困，整缸生物集體受苦

原本飼養波波的L型水池，目前還飼養了兩隻屬於底棲型的大型魟魚，其只能長時間趴在最上方的缸體，偶爾在上方狹窄的缸體來回轉身游動。

另外，本會發現潮境海洋館內仍有許多海洋生物，明顯生活在不符合基本照護需求的環境中，承受空間侷限與行為受限的痛苦。(附件四)

位於一樓的「俯視池」為一座長7.35米、寬4.65米、高僅0.9米、總水體僅約31噸的淺缸。根據實地勘查，該池內竟飼養了近20隻魟魚及多種中小型魚類，並在中央設置一座大型仿礁岩造景，幾乎佔據了大半的水體與底部空間。

這樣的設計嚴重壓縮魟魚所需的活動與棲息空間。魟魚為底棲性魚種，需要廣闊的底部區域進行滑行、休息與埋藏，但在此池中，牠們只能貼著狹窄的池壁來回游動，長期下來恐將造成嚴重的壓力與生理退化。俯視池底部也未鋪設任何砂石或軟質基質，完全無法提供魟魚必要的潛藏與休息行為所需的環境。

據了解，這些魟魚有許多都是在館內自行繁殖出生，目前仍持續讓魟魚在如此狹小、條件不良的空間中繁衍與生存，動物福利堪憂。

國立海洋科技博物館是以「教育推廣」與「海洋永續」為發展願景的機構，館內多項水族設施卻未符合海洋生物需求、讓動物能展現自然天性與行為，導致眾多海洋生物長期處於痛苦中，直到死亡。

本會呼籲教育部、海委會應立即調查國立海洋科技博物館「潮境智能海洋館」波口鱟頭鱝死亡事件，並針對館內飼養設施及環境提出檢討：

• 公開波口鱟頭鱝及龍王鯛完整死因及證明，包含血液分析、生理病變與病理解剖報告，並釐清死亡原因是否涉及飼養環境、營養管理或疾病防治疏失。
• 立即改善現有館內魟魚飼養環境，提出館內飼養管理、環境豐富化、營養照護之專業能力改善計畫。
• 說明113年擬定野放計畫，也依計畫完成採購，為何114年又以無立即野放需求而停止。
• 承諾未來不再引進大型魚類。

附件一：本會透過陳培瑜立委與教育部溝通的經過及時間軸

附件二：鱟頭鱝域外保育評估工作坊報告書，所列舉四間水族館(大阪海遊館、喬治亞水族館、紐波特水族館、S.E.A.水族館)的鱟頭鱝飼養數據摘要表

附件三：鱟頭鱝(波波)生前所處展缸環境

附件四：潮境海洋館內其他不當水族設施與仍在受苦的水生動物們