文／邱涵仕（國立臺南家齊高中公民與社會科教師）
近日在社群媒體上不斷分享轉發的，「愛不到某人就毀掉對方」的故事和傳言，因為涉及本校校友施水環女士，在此提供自己之前整理的相關文獻供大家參考：
目前可找到最早的資料，出自郭振純先生在2003年人權館籌備處出版的《白色封印：人權奮鬥證言白色恐佈1950》的採訪紀錄「……台南郵電支部案的丁窈窕，我在第一屆市長選舉時就認識她，此後一直都有聯絡；她父親也傾向支持黨外。她被抓的原因，是被台南二中出身的王姓台灣人出賣的；王某愛丁窈窕，但因理想不同，被拒絕而懷恨。」
郭振純先生認為是王姓男子因愛生恨，導致「丁窈窕」被捕，但文中並無說明其理由。
然而，這樣的說法到了2007年，〈施水環的家書，承載白色恐怖悲歌〉一文中，又變成了另一個版本：……據熟悉內情的受難者雷水湶描述，本案的脈絡大致如下：有一個人愛慕並追求施水環，因為施的好友丁窈窕勸她與此人保持距離，此人懷恨在心，適巧看到丁窈窕桌上有禁書，於是從台南寄函到保安司令部，檢舉丁窈窕是匪諜。此人先後寄了四、五封，都被吳麗水藉職務之便截獲燒毀。
該文作者提出了雷水湶先生的版本，認為是有人追求「施水環」，被丁窈窕阻撓，因此心生憤恨而檢舉，但檢舉終未成功。不過，筆者曾翻閱中研院近史所於1999年出版的《戒嚴時期臺北地區政治案件口述歷史》，雷水湶前輩在該研究中並未提到相關情節，盼有心人士能提供相關內容。
究竟該男子追求的是誰？或者根本就和求愛無關？真相為何，因為兩位前輩皆已不在人世，我們無從查證。然而，2007年的文章被收入進維基百科，10多年來便不斷流傳，在社群媒體盛行的今日，只要提到女性相關的白色恐怖案件，兩名女性便以受害者之姿被廣為轉傳。政治案件成了社會新聞，並非筆者所樂見。當然我們也可以理解，在20年前，許多資料尚未被公開，民主化的程度也未若今日，許多資訊原本就很難被查證。只是時至今日，政府或民間已有許多資訊可供查閱，大家有更多管道可以去查核真實。
若我們回頭翻閱政治檔案，目前只能知道王溪清先生曾到庭具結，證實有寄出檢舉信件(也被銷毀)。只是王男動機為何，檔案卷宗並無所載。若再度深究檔案與相關的口述歷史，我們更可以覺察，丁窈窕與施水環之所以涉入政治案件，絕非感情之事，而是因為1950年代的郵電員工與台大工學院支部等政治案件相牽連所導致。當中施水環更是因為保護弟弟施至成，將其藏匿住處等理由就被判處死刑，這當中的不公義，與造成不公義的威權體制和獨裁者，才是我們應該關注的焦點。
資料來源：
中央研究院近代史研究所（1999）。戒嚴時期臺北地區政治案件口述歷史（第 2 輯）。
李禎祥（2007年11月22日）。施水環的家書。新台灣週刊，（609）。
國防部軍法局（1955）。吳麗水等叛亂案。國家發展委員會檔案管理局（檔號：B3750347701/0044/3132025/25）。取自國家檔案資訊網
盧兆麟（等口述）、胡慧玲、林世煜（採訪記錄）（2003）。白色封印：人權奮鬥證言；白色恐怖 1950。國家人權紀念館籌備處。
