環境, 社運發電機

【新聞稿】為毀橋頭糖廠百頃森林炒地皮!台糖董事長吳明昌「指鹿為馬」稱:「森林不是森林」,奧步百出!

文/森林城市協會

為毀橋頭糖廠百頃森林炒地皮!台糖董事長吳明昌「指鹿為馬」稱:「森林不是森林」,奧步百出!-「信賴之友」為500億土地利益「耍賴」,破壞人民「信賴」

高雄新市鎮第三期,涉及台糖百頃森林綠地變更建地爭議,明日(6/16)即將迎來台糖股東大會,民間團體今(6/15)召開記者會,公開譴責台糖董事長吳明昌,為了護航台糖在橋頭糖廠的百頃森林綠地要變更建地,超過500億的土地利益,竟在立法院質詢台上「指鹿為馬」說「森林不是森林」,公然於國會誤導民眾!

為了炒地皮,把橋頭糖廠有螢火蟲與環頸雉等多種保育類棲地,與領國家補助、有國際承諾的百公頃減碳生態森林,講成「不是森林」,只是要種來砍的經濟作物,公然說謊。在周邊明明還有可容納20萬人的建地閒置,高雄人口持續衰退的條件下,再開闢219公頃的新市鎮三期增加更多住商建地,顯然對無公益性、必要性。

台糖並同時出現獨董身兼內政部審查委員違法護航本案,高雄區處長疑干擾阻撓護森林志工辦森林旅行活動等奧步,董事長責無旁貸!考量台糖96%國家持股,吳明昌董事長由賴總統任命,應以公益性出發,民間訴求明日台糖股東會,經濟部等國家官股應作成決議,同意高雄新市鎮第三期102公頃台糖土地,畫設公園、不納入區段徵收與第三期建地開發,發展高雄的觀光與生態。

森林城市協會理事長莊傑任表示:「219公頃的高雄新市鎮第三期開發案,因涉及154公頃泛國有地,其中台糖102公頃的土地納入區段徵收,將毀百年橋頭糖廠周邊森林、生態、文史、觀光價值,變更成住商建地炒地皮,在我們發起321為橋頭糖廠森林而走,千人健走活動之後,115年3月25日,台糖吳明昌董事長於國會質詢台上,竟為護航台糖要炒地皮500億土地利益,公然「指鹿為馬」說「(橋頭糖廠周邊)森林,不是森林」,我想這已經完全違反正常人的常識,也當然違反森林法、聯合國、學術界對森林的定義。吳董事長「指鹿為馬」還說這是造林超過20年的到期經濟造林,並認同是可以砍的經濟作物;但實際查核google earth空拍,造林於2010年以後,時間僅14-16年,合約理應未到期,其領取政府的造林補助「綠色造林計畫」,計畫緣起與目的,明確說明,造林是為了減碳、生態、觀光遊憩,兌現APEC國際減碳承諾,而非種來砍的經濟林。

吳董也謊稱「沒有百公頃,只有51公頃」,但依本案都市計畫書中「土地使用現況統計表」,開發範圍就包含闊葉林就高達65公頃,花卉中心等都市林30公頃,農地49公頃,糖廠都市林1.8公頃,5分車林蔭道,總計約150公頃,確實百頃以上,符合國際對森林、都市林之定義,也是螢火蟲、環頸雉等8種保育類棲息之生態棲地。

吳董事長還說謊稱「不會影響目前橋頭糖廠文化景觀、遊憩功能,或者是森林的功能。」但實際上橋頭糖廠1.8公頃的員工宿舍區274棵老樹群與文化場域全毀,糖廠被一分為二,全台第一條的百年森林觀光五分車與自行車道全毀,董事長所稱橋頭糖廠「文化景觀保存區」沒有受損,其只是依文資法政府願意列冊的範圍,實際百年糖廠遺址,遠大於列冊範圍,明顯是文字遊戲誤導民眾。百頃森林全滅,花卉中心都市林消失,這當然也會破壞森林、遊憩功能,損害觀光產業發展,導致都市炎熱、空汙惡化、生態滅絕。』

台灣樹人會 秘書長潘翰疆表示:『吳明昌在總統大選時,擔任「海內外學術力信賴台灣後援會」總召集人、「屏東信賴之友會」執行長,吳明昌被賴總統提拔擔任台糖董事長之後,卻「耍賴」不「信賴」,公然違反賴總統大力推動「國家級都市林」政策,陷賴總統於不義。賴總統啟動國家級都市林計畫,與國際接軌具備遠見,呼籲總統勿縱子弟兵狐假虎威,吳明昌用錯誤的言語指鹿為馬,誤導大眾,把有國際APEC承諾的減碳生態造林計畫,多種保育類棲地,講成不是森林、砍了也沒關係,藉此亂毀森林,讓國家在國際蒙羞,實不可取。

台糖公司治理的角度,毀壞國際承諾,台糖張桂鳳獨董身兼國土署本案審查委員與主席,也明確違反利益迴避,構成違法,高雄南區處長洪添財還與張桂鳳共同出席包含5/18等多場國土署都市計畫審查會,可見台糖是明知有違法問題還安插門神闖關,吳董事長也責無旁貸。』

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示:『台糖公司即將在明天(6/16)召開股東大會,該公司正在推動「高雄新市鎮第三期」開發案,預計犧牲森林綠地,變更為住商建地。高雄市人口呈負成長趨勢,全市空屋高達13萬戶、橋頭糖廠鄰近空屋近1萬8千戶,且附近尚有可供20萬人居住的400公頃閒置建地,犧牲具生態、防洪、觀光、文化、降溫、空氣淨化等多重公共價值的森林綠地,開發住宅區、商業區等建地,只是炒地皮的金錢遊戲。

台糖102公頃區段徵收土地,如以鄰近建地實價登錄每坪18萬元計算,土地炒作利益上看555億元以上。但森林綠地遭破壞,保育類鳥類與螢火蟲失去棲地、城市變得更熱、空氣品質更差、洪泛風險更高、浮濫開發空屋率攀升,失去的公共利益,則不計其數。

台糖是國營事業,決策應考量公共利益,而非金錢至上地投入土地炒作。況台糖董事長係由經濟部指派,股權96%在經濟部、財政部手裡,台糖董事長需到立院備詢,經濟部國營事業管理司是台糖的上級長官,經濟部不是共犯,就是炒地皮、變賣祖產、毀壞橋頭糖廠百頃森林的主謀!』

記者會後回應

台糖澄清有關高雄新市鎮第三期開發案爭議,森林城市協會再回應:

台糖說:本案台糖經區段徵收開發後發回抵價地約40.72公頃建地,非102公頃,將負擔高額地價稅,且土地採只租不售原則下活化永續利用,絕無所謂大賺500億元情事。

森林城市協會莊傑任理事長回應:實際上我們依據時價登錄,新市鎮第三期範圍內,未區段徵收之農地,售價已經高達18萬/坪,換算台糖102公頃,現況價值已經高達555億,如果區段徵收完成,雖然抵價地僅存40.72公頃,但從不能蓋住商建案的土地,轉化成可以蓋,參考周邊高雄新市鎮第一期,每坪的價錢就直逼60萬/坪,價值會高達739億。

(2021年新聞,高雄新市鎮1805.59坪商二土地,台糖標售 單坪成交價格高達52.61萬元/連結 )

可見價錢只會比555億更高。

底下列舉的新聞就是台糖實際標售土地的證明,他們現在只是用聯合開發的形式,但實質上等同賣地,能夠獲得的利益1分都不會少。

詳細方法,詳見連結:合建分屋附買回契約解析(台糖條款),最新法規評析,月旦會計財稅網,跨領域的財會人平台

其他的部分在我們的新聞稿裡面其實都已經有說明,包含文化景觀的範圍,無法涵蓋整個百年橋頭糖廠遺址,百年的5分車軌道1.8公頃的橋頭糖廠員工宿舍區,都確實因為這個開發案而被破壞,我們也提出證據,詳見連結裡面的簡報或者是我們的直播,證明這個根本不是經濟林,而且這邊生態豐富,有保育類和螢火蟲,絕對不是沒有保存價值的森林。