公佈欄

30分鐘,7年,2000則報導的啟示 –2015年4月捐款徵信

文 / 吳東牧

大約兩個月前,我在台北地院旁聽社運人士王鐘銘的一起刑案。那是2013年5月間,一起社運界在行政院前聲援華光社區迫遷戶的案件。王鐘銘在警民推擠間拉扯了警察的盾牌,遭檢察官以妨害公務罪名起訴。

這個案子除了由華光社區本身放射出的居住權、城市歷史、景觀規劃、政商糾結等等重大公共利益面相之外,還牽涉到言論自由的範疇。辯論終結前,律師、被告的陳述都令人動容。不過更令我記憶猶新的,其實是被告聲請傳喚的證人,公民行動影音紀錄資料庫的記者楊鵑如,作證時提到的幾個數字:

「我當天拍攝了30分鐘左右的影像,衝突畫面大約只有3分鐘;本案的激烈程度,在公庫成立7年所記錄的2000件以上公民行動中,是平凡無奇的一場,算不上激烈的警民衝突。」

30分鐘與3分鐘

影音紀錄與報導是一項磨人的工作。正因如此,一般製作每日新聞的主流媒體,在這種「平凡無奇」的陳抗場合,也許只會拍攝發生衝突的那3分鐘,再加上幾句口號、一兩位受訪者講話,加起來10-15分鐘。至於最後呈現出來,可能就是1分半以內,甚至只有1分鐘。

但是公庫為何要拍攝30分鐘、最後製作成一則5分半的現場紀錄?如果你逛過公庫的網站,看過他們的自我介紹,就會了解這當然不是記者無聊打發時間,而是因為他們覺得:「公民團體闡述理念與關懷的媒體空間經常不夠充分,因此我們在社運現場待到陳情者說完話為止,而報導也相對主流媒體冗長許多。」

這是公庫應該存在的最重要理由之一。他們用少的可憐的資源,全力駁斥那句聽來刺耳的話:「媒體沒有報導的事情,幾乎就等於沒有發生。」他們要讓那些因為主流媒體不太著墨而存在感顯得稀薄的苦難者,諸如華光社區迫遷戶,在我們的良知的天秤上增加一些分量,不至於人間蒸發。只有存在、被改善、至少是被看見,苦難才能被理解、昇華,人類也才能繼續朝著比較理想的社會前進。

7年2000則報導

倒推回7年,2008年,公庫誕生在那個web 2.0應用正要蓬勃起飛的年代。公民們透過日漸普及的網路,以及DV、數位相機乃至於日新月異的手機,展開一場尚在進行中的媒體革命,要從長期忽悠大眾的墮落媒體手中,奪回傳播主權,重新取得知的權利。

公庫在這樣的浪潮當中一路走來,善用網路、DV這兩項武器,回到公民的視角,擺脫政商利益的操控蒙蔽,替大家到各個角落進行記錄,自我期許「這些影音紀錄是各界查詢與理解社會事實的管道」。

7年2000則公民行動影音的意思是,一年大約有將近300則你在媒體上看不到、或可能語焉不詳的報導,扣除假日幾乎是每日1則,以稀少的2名專職記者,以及特約記者、後製、行政等兼職人力,這是一項艱巨的任務。公庫將這個成果定義為社會公共資源,採用CC授權回饋給社會。這幾年,更從實驗性的國科會計畫,轉型成名副其實的獨立媒體。

從以上幾個數字觀察回想,我們可以說,公庫與許許多多「非主流」的媒體,正在共同創造新聞界的典範轉移。這樣的改變,未必能、也不見得是要「消滅」所謂的主流媒體,但在這個媒體資源受到政商把持、操控日益嚴重的世界,公庫這樣的另類媒體,的確值得更多的支持。讓公庫這樣的媒體存在,我們的世界會是一個比較有能力互相理解的世界;也至少比較不會變成一個全然由主流媒體報導拼湊出來的「楚門的世界」。

(本文作者為公視新聞部製作人,本文內容不代表公共電視立場)

公庫按:公庫當前階段每個月至少需要約11萬元支出。目前每月固定捐款約為五萬餘元,達成率為五成。若您認同我們,歡迎您多加分享捐款挺公庫

 

公庫本月工作簡報

空汙問題近來引發各界憂慮,除了選擇戴口罩、買空氣清淨機,我們認為同時應該積極關注汙染從何而來?中央與地方政府有何管理機制?政府可以援用哪些制度法令作因應?他們當下又正在做哪些事?四月份,我們有較大比例的文章關注空汙議題,報導雲林嘉義地方團體的行動與訴求,地方團體呼籲縣政府援用空汙法、立刻作出行政命令來禁燒致癌物,但縣政府卻表示該些條文不能當作禁燒法源、而必須另推禁燒自治條例,以及有議員質疑縣府執行能力等。未來40日,雲林縣議會審議法案的討論過程也將是我們持續關注的焦點。

公庫亦與「 反PM2.5影像行動小組」合作推出中台灣汙染影展,將會陸續推出空汙相關影像紀錄與報導文章。近期刊載的熱門影像紀錄包括讓人驚心的六輕夜景環保署長荒謬言論地方議會荒謬議事過程等。

本月公庫自製節目燦爛時光會客室,則推出台鐵親子空間不友善、台北市府性平課題、帶一本自己看不懂的書回來、公視新聞評鑑爭議等主題;專欄夜書眼中的世界,四月份的觀察主題有南韓世越號沉沒事件、伊朗核問題、南韓第六屆選舉、美國執法人員執法過當、日本政府釋憲、沙烏地阿拉伯空襲葉門等;專欄教室外的公民課,則論及教育商品化、阿帕契事件中的媒體集體崇拜、公投法的爭議、大法官釋憲反映的父權意識形態、以及課綱微調背後層層脈絡(高中公民老師真的很強大)。

RCA案以及華航機師合法取得罷工權也是本月值得關注的議題。更多本月份的報導可以按月份搜尋文章。另外,為求公民行動及其訴求有更多人關注,公庫自上周起開始發行電子週報囉!(電子報頁面左上角可以訂閱)

 

台灣公民行動紀錄協會2015年4月份財務收支

分類項目說明支出收入
捐款收入單筆捐款56,300元
定時定額捐款54,980元
人事費薪資專職人員薪資,特派記者薪資,公民不冷血2稿酬-89,732元
勞保費-5,994元
健保費-3,690元
雇主提撥勞退-3,932元
行政費郵資-404元
行政手續費薪資轉匯手續費-180元
信用卡中心手續費-524元
歐付寶手續費-1386元
文具影印耗材文具影印耗材-120元
六人名片含稅-1134元
業務費交通費-891元
小計-107,987元111,280元
結餘                                                                             3293元

註1:提供授權書作扣款者,聯合信用卡處理中心每次扣款之手續費一律為2%
註2:線上捐款平台採歐付寶系統,每次扣款之手續費用可參考這邊

 

台灣公民行動紀錄協會2015年4月份帳戶餘額

台灣銀行:371,710元(含待入帳之線上捐款。其中305,000為浩然基金會資助活動與出版計畫)
中華郵政:148,282元

 

2015年4月份捐款徵信

單筆捐款:

公庫之友300、李宇軒300、蕭靜芳300、洪翊倫1000、戴伊筠400、公庫之友6000、林中鶴3000、吳國維5000、黃富洋500、管中祥4200、李信漢500、趙星豪3000、鄭書勉2000、何德華1600、公庫之友300、公庫之友500、張祐瑄1000、公庫之友300、戴伊筠200、盧美如3000、公庫之友500、公庫之友8000、公庫之友300、姜玫如500、shih po sheng 500、譚偉晟300、PAN YU SHIH 1000、陳皓芸2000、公庫之友1000、廖凱弘300、黃正昭1000、公庫之友500、康萃婷1000、劉于仙500、公庫之友500、蔡卉荀3000、何信輝2000。(單筆捐款共計56,300元)

定時定額:

管中祥1000、吳東牧300、杜可瑜500、何立安3000、王富瑾200、child 200、陳勳慧500、宮瑀1000、公庫之友200、林欣怡500、RAY84421 300、李建宏500、蔡延鈴500、吳哲毅3000、高佳慧200、洪慧瑩300、蘇瑋智200、唐士哲500、小治500、黑面1000、楊孟麗1000、黃淑梅500、郭孟佳200、周威同500、戴瑜慧300、郭力昕500、公庫之友1000、張淑媚500、陳珊珊200、劉靜怡1000、魏楚陽500、黃能揚200、劉昌德1000、林麗雲500、張軒豪500、陳尚志300、李政忠500、曾光華1200、鄧宗聖500、簡啟哲300、潘美緣500、何榮幸500、陳立柏500、曾俊達100、高有智500、江志康300、give cheng 200、王維菁400、鄭智偉200、CHEN CHENG HUNG 500、李淑惠300、何馨旻500、楊鈞羽500、黃雅琳380、楊建榮500、郭復齊300、葉韋君300、王俐容500、滿歷璋500、鄭雅如500、葉大華500、張毓蘭100、王榮璋1000、翁育民500、公庫之友200、方念萱500、吳洛纓500、Wang Li Fen 1000、江奕翰200、邱敏郁1000、王思琦500、長榮居士500、公庫之友200、謝佳裕500、施怡君500、李宇軒300、邱林川500、藍美雅1000、林良昇500、郭晏銓300、花玉婷200、李三財500、余尚儒500、吳易澄1000、鄭芳瑜300、公庫之友500、鑫集雅企業有限公司1000、顏偉家300、彭賢恩300、公庫之友200、Lin Sheng hsi 300、公庫之友100、劉育豪500、公庫之友300、王振宇1000、姜玫如500、吳麗慧1000、公庫之友200、楊賾翰300、杜育蓉100、余忻妍500、阿猴500、公庫之友1000。(定時定額共計54,980元)

標籤: