文／公庫記者楊鵑如
昨（3/18）天廢除死刑推動聯盟公佈兩份台灣本土死刑研究報告，分別是全國2039位受訪者的死刑存廢民調，及調查62件死刑案件研究報告，藉以讓大眾了解更深入的死刑議題。
日前喊冤19年、遭控犯下台南市歸仁區雙屍命案的死囚謝志宏獲釋再審，是繼2017年鄭性澤案獲再審後另一案「死裡逃生」。然而台灣支持維持死刑的民意仍高漲，廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡表示，大眾不管是支持或反對死刑，如果讓社會有更多死刑相關資訊，民眾對死刑看法是否會改變？
因此廢死聯盟將中研院調查研究中心在2013-2014年針對全國2039位受訪者的死刑存廢民調「台灣民眾對死刑的態度與相關價值調查」摘要出版《廢除死刑正反意見：台灣實證》，及廢死聯盟理事張娟芬的博士論文、關於2006-2015年間62件死刑案件研究報告延伸出版《鐵證不如山－台灣死刑案件判決分析報告》，藉此揭露更多死刑相關深入民意及死刑判決真正樣貌。（完整報告請連結）
死刑問題怎麼問 民意大不同
中研院社會學研究所名譽教授瞿海源表示，廢死碰到最大困難就是民意反對廢死。民團過往拜見總統時，不管藍綠兩黨都把民意當成執政者是否廢死的最大依據。如前總統陳水扁願意停止執行死刑，但要民間「幫忙把民意轉過來」；前總統馬英九表面上說政府長遠目標是廢死，但是短期內不能不執行死刑。
瞿海源在民意調查研究發現，若問卷開頭就直接問死刑存廢問題，通常都是反對廢除死刑，因為這是直覺反應。如「你是否支持廢除死刑」問題放前面，有88%不贊成，問題放後面則是82%不贊成，降了6%。
進一步仔細深入問題，根據不同案例發問與直接問死刑存廢，也有非常大的落差，顯現民意複雜度。模擬各種不同情境，「情侶交往吵架、男殺女」約有42%認為要判死，「打零工男失業欠債偷錢，失風殺死屋主」有33%認為要判死。
「隨機殺害女童」則有高比例83%認為要判死，但若進一步詢問若犯罪者患有精神疾病，認為要判死的比例大幅下降至34%。因此瞿海源認為，讓民眾多熟悉死刑問題會改變態度，「人在回答民意調查
是很直覺的、沒有多想，只要多了解一下，民意就會不一樣。」
根據這份調查，約只有0.2%的民眾了解國內外死刑狀況，55%民眾對死刑相關知識有限。瞿海源建議，政府的政策依據不能靠簡單的民意，而是要深入了解民意，根據具體仔細的民意再來作政策，才是對人民有利。
中研院社會學研究所名譽教授瞿海源
司法冤案並不少 死刑鐵證並不如山
廢死聯盟理事張娟芬透過新聞稿表示，大家對於死刑的了解有限，可能多半來自媒體聳動的標題，才以為是罪證確鑿才會判死。《鐵證並不如山》的研究報告破除「罪證確鑿才會判死」迷思，62件死刑判決中有10件判決具有重大瑕疵，其中鄭性澤案獲再審並判無罪，謝志宏案日前開啟再審，而謝志宏被判過9個死刑，羈押在死牢度過19年。另外邱和順案、王信福案正在救援中，司法冤案並不少。
死刑判決相關報告，62件死刑判決，許多案件發現有被告被警方刑求、並有確切證據；12件判決中證物沒有妥善蒐證保存，12件欠缺被告有直接殺人意圖的證據可支持檢方判死等。
高度支持死刑也高度不信任司法
這兩份台灣本土死刑報告出版品皆由英國「死刑專案」的協助完成，並獲得英國外交及聯邦事務部贊助出版。「死刑專案」共同執行長Saul Lehrfreund（雷紹爾）提到，可能民眾對於死刑意見的形成基礎是建立在錯誤資訊，希望以兩份台灣本土研究報告抗衡。
雷紹爾指出，無論全球各地刑事司法系統多麼完備健全、細緻周詳，人為犯錯還是可能出現，因此各國都有很多冤案，「每個刑事司法系統都不能免除出錯，因此讓很多國家決定廢死」。他認為，若大家能接受刑事司法系統犯錯的概念，而不是說誰應該被判死；真正問題是：國家是否應該維持剝奪生命權的權力？
儘管高比例民眾反對廢死，但是面對制度不公或恐錯殺無辜的民意態度，69%受訪者對司法判決公平性沒有信心，59%受訪者不信任死刑判決，更有78%民眾相信，相同案件中窮人比有錢人更容易被判死刑。
「死刑專案」共同執行長Saul Lehrfreund（雷紹爾）
停止死刑作為廢死前的過渡措施
英國在台辦事處代表Catherine Nettleton（唐凱琳）表示，2016年她在台灣上任以來， 很多人說台灣民意強烈反對廢死，同時也用高漲的民意反對台灣加入國際廢死的趨勢，其實英國在半世紀以前廢除死刑時，反對者也是把民意當作反對廢死的理由，「如今死刑已經不在英國人的選項裡」。
唐凱琳說，可以看到民意調查中，不同問題下民意對於死刑廢除與否的態度是浮動的，並非絕對。當每個案件有不同脈絡，民眾就會有不同想法。另一份死刑判決研究報告則說明了許多死刑定讞案件，缺乏直接證據或證據薄弱、不足以支持死刑判決，很可能充斥冤案。她認為台灣社會上對於廢死的討論流於過度簡化，而死刑不該存在於像台灣這樣民主又尊重人權的社會。
林欣怡說，過去已有蘇建和案等多人從死牢出來，沒有被發現的黑數冤案還有多少？江國慶案則是死刑受害者，在司法缺陷下犧牲。她認為政府應負起責任，多作一些死刑替代方案的研究，廢死聯盟也在2017年開始公民審議計畫，與各地民眾討論死刑替代方案及配套措施，積極往廢死的目標前進。
相關報導：
對廢死聯盟來說，被害人權利保護與廢除死刑同等重要
廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡
