文/新北市看守土城愛綠協會、 五號公園公寓大廈管理委員會、台灣樹人會、樹黨

新北樹委會史上首次審議移植計畫，卻是列管受保立馬移植，陷樹委會委員於不義
護樹團體提報森林法國定老樹四株，遭「已讀不回」未排入議程（據悉尚「內部呈核」）

時間：2020年3月31日(週二)下午二點 (即新北市政府第二屆樹木保護委員會第七次會議)
地點：新北市28樓都委會會議室 旁聽室(護樹團體將視議程爭取發言表達意見)

一、欣見新北市樹木保護委員會史上首次審議移植計畫，盼通盤檢討審議流程，將移植計畫列入新北市樹木保護委員會大會予以審議，並將移植計畫過去與未來專案小組審議上網公開：

新北市樹委會3/31於新北市府28樓都委會會議室召開，史上首次難得將原專案小組黑箱審議之樹木移植案送入樹木保護委員會，但議案安排令人搖頭，板橋區亞東段1006-7地號樹一株樹胸徑96公分老榕樹，列為兩個案由，審議案一為審議受保護樹木列管，而在審議案二來討論移植計畫，且該提報單位遠東資源開發公司董座恰巧又是高度環境爭議的遠東集團徐旭東先生，此種議程安排觀感有如列管珍貴樹木遇到開發壓力時「以移植為原則，以原地保留為例外」，將陷樹委會全體委員於不義。

護樹團體長期建議新北市專案小組審議黑箱不透明，且如《新北市政府樹木保護委員會會審議流程》(106.09.14 版) 、《新北市政府樹木保護委員會會議旁聽注意事項》 (106.09.14 版) ，皆在樹委會尚未公開旁聽時所黑箱訂定，而專案小組之審議過程會議記錄、移植計畫要項均未公開，自然長期有黑箱作業社會觀感。

台北市一樣分二階段審議，樹委會（大會）及專案小組幹事會有明確SOP及審議表格範例，詳參考「臺北市受保護樹木保護計畫暨移植與復育計畫審議作業要點」自93年立法至101年修正，十多年運作實務經驗，先在專案小組幹事會審核退回或補件，待移植計畫修正或原地保護較佳後，一定送交大會審議，可受公民監督社會公評。且核植計畫要點、專案小組審議退回或修正事項會議記錄均上網公開，在北市樹委多年專業努力下，北市近日所公佈近五年移植計畫審議情形表，確實有量化指標看見受保護樹木原地保留比例逐步增加。

以新北市樹委會資訊公開度長期落後台北市樹委會之距離，若新北市樹委會仍舊在新北市府官僚架空，不定期召開樹委會(約間隔二三個月)、專案小組黑箱審議，社會長久無法忍受。

二、護樹團體提報森林法國定老樹四株，已讀不回，未排入此次議程（據悉尚在內部呈核）希望新北市政府加速面對森林法國定老樹普查審議與公告進度：

護樹團體於3/13發文提報《新北市樹木保護自治條例》位於土城區所列管編號#15#16#17#18 等四棵珍貴樹木，依新北市府所公告樹籍資料等官方資料，樹齡超過百年，已符合《森林法》第38-2條所制定子法《森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準》第二條第一項第一款之認定標準，茲依該法第五條依法向主管機關提報，進行受保護樹木之認定程序。希望排入此次樹委會議程，可惜「已讀不回」，未排入議程（據悉尚在內部呈核），相較此公文副本內政部營建署近日早已回函事涉新北市政府權管，請新北市府妥處。

由於此四株老樹地號為市府養工處所有之國有公用土地，但卻因新北市府捷運萬大線二期截直取彎案與土城行政園區TOD案，將摧毀0.7公頃的土城金城公園三十年老樹上百株，而規畫商業區鄰接20米計畫道路竟畫入此四株，且其中兩株已遭噴紅漆，跟金城公園內百株樹木一樣浩劫難逃。若此四株百年老樹遲遲未能審議依森林法公告，之前老樹普查發包標案每年50多萬亦有浪費公帑之嫌。且未來若新北市府自已施工單位如城鄉局或工務局「左手砍右手」將符合森林法國定老樹移植死亡，也難依法適用森林法第56條12萬至60萬較高罰責，不止忽視程序正義，市府帶頭違法砍樹移樹形象將持續揮之不去。

此次議程臨時提案一為廖委員鎮州提案「捷運三鶯線捷運系統統包工程珍貴樹木移植案」(即原土城榮胞中心舊址址七株受保護樹木)，由於新北市捷運局之前粗暴違法斷頭移植土城榮胞中心非受保護樹木至淡水，經媒體批露關切，感謝廖委員發揮魄力提案阻卻不法，現址七株受保護樹木尚未移植，也將在此次會議審議討論。但護樹團體也提醒此七株市定老樹中有編號#680，依樹籍資料樹胸徑高達160公分，亦符合森林法國定老樹樹胸徑150公分認定標準。對於森林法公告審議，程序新北市政府，請「出來面對」！