文／台灣陪審團協會
近期關於刪除刑事訴訟法第101條「以防止勾串共犯或證人之虞」羈押事由，陪審團協會支持刪除此項事由，以落實無罪推定原則，維護司法公平公正，捍衛司法正義與人權。歡迎大家參酌以下聲明內容：
現行刑事訴訟法第101條第1項第2款，將「以防止勾串共犯或證人之虞」列為羈押理由，長期以來備受批評。此一事由過於抽象、主觀，往往僅憑檢方推測即可成立，辯護人幾乎無從抗辯，形同「莫須有」，嚴重違反無罪推定、法律明確性與人身自由保障。
審前羈押，就是在被告未經審判判決有罪之前，就預先懲罰的危害人權制度，是一種嚴重侵害人權的方式，法制上必須嚴格限制。但是，台灣現狀卻是把嚴格例外不得已的制度，于以常態化，尤其是政治性被告更形嚴重。實不可取。
國際上，多數民主國家並未將「串證之虞」直接作為羈押理由。
美、英各國，審前羈押並未以「串證」為羈押理由。
審前羈押通常只有在「危害社區」之情形，例如：繼續再犯、或恐嚇告訴人或證人，或煙滅證據。
另外一個理由，就是逃亡。
歐洲國家也只有像德國這種法制不發達國家容許「串證」例外情形，但必須有具體明確的事實基礎，且審查極為嚴格，比例上也只有5%左右，也非常態。
台灣現行規定相較之下過於寬鬆，極易造成濫用。
過去民進黨曾分別在2008年與2012年提過有關「以防止勾串共犯或證人之虞」為羈押理由修法草案，修法理由皆是以串證為由羈押被告有倒果為因，「未審先判、押人取供」之嫌，違反無罪推定原則，故應刪除本款羈押事由。
我們強調，推動改革應不分黨派，也非為特定個案護航，而是為保障所有國民免於不當羈押。政黨也不應昨是今非，因人而異，雙重標準。
今既然有立法院提案修法，即應把握改革契機，使台灣人權保障之路更進一步，並維護人民對司法的信賴。確保台灣的民主自由。
因此，我們呼籲，應儘速刪除「串證之虞」的羈押理由，真正落實無罪推定，維護司法公平公正，捍衛司法正義與人權。將台灣的司法審判制度，走向更進一步。
台灣陪審團協會
