文／台灣森林城市協會、苗栗縣環境保護協會、監督施政聯盟、彰化縣環境保護聯盟、馬頭山自然人文協會、台灣水資源保育聯盟、台灣蠻野心足生態協會
超過34個團體訴求立法終結光電亂象，今天立法院修法討論中，我們也持續遊說採納民間連署版本
也邀請加入連署，終結光電亂象：連署連結
我們支持合理選址的光電發展（如優先設置於屋頂），但近年地面型光電開發爭議四起，從高雄大樹光電山，到花蓮鳳林毀林種電，再到墾丁南灣旁海岸林被光電摧毀，苗栗淺山光電破壞石虎棲地，農地種電慘遭農民抗爭，屏東佳冬試驗計畫因颱風毀損，一直到近日水庫設置光電的爭議等，都引起大量民眾抗爭與輿論反對， 顯見光電發展在法規上「缺乏禁限建區域」、「環評條件過於寬鬆」，導致選址不當，讓環境保育與光電發展雙輸。
因此號召連署，透過立法來防止光電設立在不適當的地方，並加嚴光電環評機制，盼終結光電亂象。並呼籲應將綠能發展重點著重於屋頂光電與儲能系統，啟動光電政策環評。
我們針對「屋頂型」、「開發行為之附屬設施」、「限小型自用」 以外之太陽光電發電系統設置，提出以下10點訴求：
1.一級環境敏感地區禁建，二級環境敏感地區應環評（其他類 除外）：此為環評重點審查項目。
2.國家公園、風景特定區禁建，觀光地區、自然人文生態景觀區納入環評：生態與觀光區域重點保護。
3.山坡地應無條件納入環評，且三級坡、山坡地保育區林業用地禁建： 現行法規光電15公頃才需環評。
4.水庫禁建，水面光電應無條件納入環評：火災燃燒汙染風險，颱風破損光電沉入水下的廢棄物清理問題。
5.潮間帶禁建 ，海洋保護區、海岸保護區、海岸地區之近岸海域應無條件環評：守護海岸與海洋。
6.獎勵補助造林地(私人地主除外)、保安林、都計保護區蓋光電，應無條件納入環評：依現行法規，上述皆可免環評。
7.一般農業區 2 公頃以上應環評（地目不變更者有條件除外）： 台灣糧食自給率僅3成，應強化環評。
8.應立法避免土地分割規避環評： 同地號、連續地號、距離500公尺內，須累計面積計算。
9.屬試驗性計畫之光電設施，二公頃以上納入環評： 現行法規免環評，導致屏東海上光電爭議。
10.十公頃以上光電應無條件環評：現行法規無面積規模限制。
完整修法說明，請點選詳閱聯合聲明。
#發起團體：
台灣森林城市協會、苗栗縣環境保護協會、監督施政聯盟、彰化縣環境保護聯盟、馬頭山自然人文協會、台灣水資源保育聯盟、台灣蠻野心足生態協會
#其他已連署團體：
屏東縣環境保護聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣生態學會、看守台灣協會、台灣濕地保護聯盟、旗山崙仔頂反光電自救會、雲林口湖反變電站自救會、雲林元長瓦磘反光電自救會、捍衛石頭營聯盟（反光電自救會）、高雄市公民監督公僕聯盟聯署、高雄市教師會、高雄愛樹人、桃園護樹聯盟、城南老樹巡守隊、筑樹小丘護樹工作室、桃園海岸生態保育協會、四湖反風車自救會、萡子寮反瘋車自救會、綠色消費者基金會、爭好氣聯盟、落山風解說工作室、獅子鄉楓林村楓林部落、旗山反大林回填廢爐渣自救會、台灣樹人會、藍鵲書房、幸町老樹保護行動⋯⋯（將持續增列加入連署之團體）
