【投書】只有皇帝才敢說自己的話是為最大多數人的最大利益

圖/作者提供。市民集結市議會前陳情，陳菊市長避而不見也不回應會談。

文/張丞賢(高雄醫學大學眼科副教授、眼科醫師)

陳菊市長在十月十七日市議會開會第一天，遭逢公民大聯盟團體的抗議。抗議中提出公平討論二十來件高雄的公民議題，包括徵收拆屋的迫遷、環境破壞、人文文化保存等不同項目。陳菊不敢面對群眾，早早從後門躲入議會，現場派出大批警力阻擾抗議，又動用親信里長招來大批護駕的市民充當護衛。

但是最令人嘆息的是陳菊說：她是為最大多數人的最大利益而行事，所以也不必再與抗議市民辯論議題及談判。問題是陳菊何以知道她是代表大多數人的最大利益？以中央公園為例，犧牲三百坪綠地老樹及保育鳥類來給富商蓋紀念館後充作圖書館，如此操作會是大多數人的最大利益？

中央公園保護聯誼會在網路面對全高雄市的公開民調，有九成反對如此捐贈，希望公民論壇決定。市府卻暗自用電話民調號稱有六成社區居民沒有反對，又仿北韓式的強拉九成九里長連署同意，如此不公開不透明的操弄民意，竟當成自豪的多數民意並無視民間的民意調查。何以市府不敢公開公平的全民論壇後公投，來證明哪一種意見才是多數？

世界及台灣最近的公投，人民都是向政府說「不」，所以在未有充分的證據下，哪個政府敢說自己是大多數？英國公投脫歐勝出也是出乎執政者意料之外，英國人民打臉首相讓他下臺。本月哥倫比亞政府公投要人民寬恕叛軍來結束半世紀戰爭，結果人民選擇不要，來否決總統想要的協商。即使最近的澎湖博弈公投，八成澎湖居民勇敢反對賭場入家園。執政者的如意算盤未經嚴格檢視，如何聲稱自己的主張是獲得大多數人的支持？

最不能原諒的是以如此論多數來玩政治，身為民進黨創黨輩分的陳菊，竟然敢用多數來處理政治事務！她難道忘了當年立法院只有十三席民進黨加黨外？依她目前的理論，當年非國民黨的意見是少數的少數，根本不值得一提，國民黨根本不用跟你民進黨談！

高雄中央公園捐建李科永紀念圖書館的案子，依陳菊的理論要找尋市民的大多數很容易，就是把捐建物移開公園，放到前金區的其他空置公地，包括不斷減班的小學。如此一來，反對破壞綠地的民眾就化解成贊成蓋圖書館的市民，而要圖書館的市民也非一定要蓋在公園不可。政治人物就是要找出最多人同意的方向施政，陳菊不僅做不到，還要鼓動里長來對抗與市府意見不同的市民，如此製造市民的衝突與撕裂，無異是開民主政治的倒車！

延伸閱讀：

取綠地蓋水泥 富商後代指定圖書館落腳中央公園│公庫電子週報第六十一期

進步的城市為何遺棄歷史 高雄怎麼了？│公庫電子週報第六十二期

《燦爛時光會客室》第121集：圖書館冠名剷綠地 高雄會是宜居城市？

同時觀看：將綠地變回水泥 張丞賢：陳菊誠信有問題

相關投書：
張丞賢：為何高雄迫遷居民與民主及台獨可以扯在一起談？
陳菊市長讓市民重蹈當年的悲劇 ？
昨日水泥 今日森林 明日混凝土
市府綁架了富商，還是富商綁架了市府？