文/日日春關懷互助協會
歸綏街公娼歷史街區的保存，在歷經一年多的都市設計審議程序後，8/31上午的都審委員會，拍板定案文萌樓旁的連棟歷史街屋，未來在都更建案中將被全數拆除，只剩一張「皮」！
自2014年底柯文哲上任至今將屆滿三年，從妓運古蹟文萌樓軟硬體價值兼具的文資爭議，以及文萌樓週邊的都更案來看，不論是文化局或都發局，對於文資公共財或都更範圍的公有地等公益性的保全，在遇到與「私有產權」有爭議時，最終的決議方向都是傾向保守與消極的。這樣的行政作風在近三年來文萌樓爭議中屢見不顯，文化局與都發局都是只會說看似進步的漂亮話，實際上執行起來卻是另外一回事，充分反映市府只開支票不兌現的眼高手低！
從文萌樓周邊都更案來論，柯文哲選前的競選團隊政策總監─張景森，曾提出文萌樓週邊都更案應朝公辦都更的方向，有利於擴大公娼歷史街區的保存範圍，解決文萌樓爭議，並兼顧其他地主權益。然而，這麼好的政策方向卻在上任後半年確定跳票。
直到去年7月底都更案進入都審程序時，日日春與其他民眾提出以北市府40%以上的土地持份，爭取歸綏街寧夏路L型沿街店屋全數保留的主張，而都發局長林洲民與多數都審委員則建議歸綏街側沿街店屋保存，也促成今年1/18由林欽榮副市長主持的府級會議，確立市政府對歸綏街連棟歷史街屋的政策立場：「以保存原址原構造一進之原則進行修復」，且當時文化局也表示同意「涉及文資價值認定及修復完成後之費用及接管事宜」的方向。
但是在最緊要關頭的文資審議(8/16)，主席文化局長鍾永豐與副局長田瑋，卻是完全不顧都審會與府級會議最大化文資保存的政策方向，只是草草用「所有權人未同意」為由推託，決議不登錄歷建。原本都審會發出文資保存的好球，卻被文化局自失立場地一手打爛，局長鍾永豐就是公娼歷史街區的文資殺手！而文化局不登錄歷建的決策當然也就直接影響了8/31的都審會，正式決議文萌樓旁的連棟歷史街屋「全數拆除，只留立面」，歸綏街公娼歷史街區只剩下一張「皮」！
並且，由有社會運動與文化進步實踐經驗的鍾永豐局長拍板定案不留歷建、只剩皮毛，是再次顯現文化局遇到「私有產權」就手軟的行政思維！不管是對文萌樓的投機客林麗萍，或是歸綏街連棟歷史街屋的保存，文化局都是縱容私有產權凌駕文資公益，恐怕是徹底暴露出為古蹟投機與房地產開發服務的價值。
日日春即將被迫遷出文萌樓，也意味著妓運古蹟文萌樓的經營使用權，將正式落入投機客林麗萍的私人口袋裡，而如此謹慎又害怕挑戰私有產權與文資公益衝突的文化局長鍾永豐，僅以「善盡古蹟管理維護責任」的方式要求，真的能夠治得了獅子大開口的投機客林麗萍嗎？真的能夠根本解決文萌樓的爭議嗎？還是鍾局長根本就是為私人拿古蹟當投資工具開路呢？相信在明年底選前，就會見真章！
