文 / 公庫記者江欣怡
323、324佔領行政院案今（25）日上午九點半開庭前，現場約50人旁聽，多位被告與律師團於高等法院刑事法庭前召開「合議庭心證偏頗、律師團聲請迴避」記者會，認為本案法官陳筱佩於審判時立場偏頗，要求迴避。
12月18日法院開庭時，法官陳筱佩傳喚六名員警出庭作證，遭律師抗議後宣布於上次開庭時不訊問證人，卻又問幾名員警於323、324執勤時是否受傷、要不要發言，在行動中被以「煽惑罪」起訴的魏揚批評：「方仰寧等警官是被害人，那我們算什麼？被打的人算什麼？」
魏揚也提到，318及323事件應被視作同一個案件，兩者同樣反對服貿協議，一個針對立法部門、一個針對行政部門，不應切割開來談，如今318佔領立院案的被告已被判決無罪，323佔領行政院案的一審則呈現兩種完全不同判決，如同他自己被以煽惑罪名起訴，一審判決無罪，但被以妨害公務罪起訴的許哲榕卻被判決五個月。魏揚認為，無論佔領立法院或行政院，以及行政院事件中被以不同罪名起訴的當事人，都是在行使公民不服從的權益，法院做出的差別判決是在破壞運動的成果。
律師團召集人尤伯祥指出，今天是「行憲紀念日」，法官應該獨立審判，上週法官不遵照刑事訴訟法的規定，擅自傳喚六名警察，在律師團的逼問之下，法官只說要了解「佔領行政院當天的現場狀況」，律師團及被告認為法官心證偏頗，因此已於週六向法院聲請本案法官陳筱佩迴避。尤伯祥批評：「傳六個參與血腥鎮壓的警察來，難道沒有偏頗？是不是應該把當天警察打人狀況也現場勘驗？讓我們交叉詰問，你是法官應該監聽兩造的聲音，法官卻完全不理。」
本案於九點半開庭，陳筱佩提及，上週開庭結束後閱卷，認為大多證據已完備，故本次開庭不再傳證人，也由於律師團及被告先前已聲請迴避，因此今日開庭於上午九點四十分左右結束。陳筱佩離開前祝福現場眾人「聖誕節快樂」，尤伯祥則回應：「今天是行憲紀念日。」
【延伸閱讀】
2014.03.23-03.24
323佔領行政院 公庫全紀錄
323行政院驅離 公庫記者現場觀察
《燦爛時光會客室》第六集：國家暴力 324事件的法律見解
324事件兩週年 真相未明？ ∣ 公庫電子週報第三十七期
2018.12.18
324佔領行政院二審開庭 被告要求傳「公民不服從」專家出庭作證
江宜樺赴台大政治系演講遭抗議
江宜樺赴台大政治系演講遭抗議現場影片
2018.12.20
中正大學學生會舉辦「學術自由碑」告別式 邀江宜樺出面對談
