文／公民監督國會聯盟

日期：03月31日（星期一）
時間：09:30 – 10:00
地點：立法院研究大樓102會議室（100台北市中正區濟南路一段3-1號）

正義的代價 是倖存者的人生
釋憲一周年 14位性侵倖存者勇敢發聲
倖存者出席記者會現身說法 呼籲改變不合理的時效規定

一、14位性暴力倖存者加入釋憲行列，最久案件可追溯30餘年

2024年3月25日，憲法法庭受理「112年度憲民字第384號」案件，審理「民國95年以前性暴力犯罪追訴期規定」是否違憲。此案關鍵在於：兒少性侵倖存者，是否擁有足夠時間尋求司法救濟？

根據法務部統計，近19年來，有1040位被害人因時效問題無法提告，使許多加害人至今仍逍遙法外。為此，暖暖Sunshine協會與公督盟於2024年12月23日發起「尋找倖存者」行動，經過3個月號召，共43位曾因時效問題無法提告的倖存者聲援聯繫，其中14位正式提起司法程序，最久可追溯至30餘年前。透過這場釋憲行動，盼用自身案例，讓未來不再有人因時效限制而失去司法救濟權。

二、兒少性侵追訴權的司法困境：九成受害者當時未成年

澳洲統計：倖存者需20-30年才敢求助，過時法律卻成為阻礙。在43位聲援倖存者中，六成在受害時未滿18歲，而14位正式提告者中，九成在受害時為小學或幼稚園學童。然而，現行法律卻未考量「性暴力創傷常有延遲揭露」的特性，導致倖存者成年後仍受限於嚴苛的時效規範，包括：刑事案件：多數已超過追訴期，遭檢方不起訴，若聲請自訴，不僅時效僅10天，甚至強制律師代理。民事案件：受害者往往在創傷復元多年後才願意提告，卻早已超過民法規定的2年請求期間。國際間包括德國、美國、日本、奧地利、丹麥、義大利等國，皆已延長或廢除性侵害案件的追訴期。我國政府各界應正視此問題，確保法律對性侵倖存者的保護符合普世人權標準。

三、政府承諾評估修法，民間要求全面檢討

行政院於3月初婦女節前夕，提出114-116年的性別暴力防治國家行動計畫，評估延長兒少性侵害案件追訴權時效之可能。但除了刑法規定之外，性侵害時效問題在不同規定間皆應檢討，我們呼籲行政院應針對以下規定：合理延長或根本廢除性侵害追訴期的刑事(刑法第80條)、民事(民法第197條)追訴期間、國賠(國家賠償法第8條)，犯罪被害人補償(犯罪被害人權益保障法第63條)時效期間。

四、邀請倖存者持續加入釋憲 一起看見正義曙光

我們呼籲：曾在95年7月1日以前遭受性暴力侵害、已超過追訴期的倖存者，請您共同加入釋憲行列，讓我們一起努力推動司法正義的改革，使更多倖存者能在法律的保障下尋求公道。我們現已組成公益義務律師團隊，協助您釐清案情、確保您的隱私，在您同意之下，陪同您完成前階段訴訟程序並聲請釋憲，透過更多的你/妳，讓社會及憲法法庭的大法官聽見倖存者的聲音。

我們理解當年的倖存者如今已有自己的新生活，但如果您希望無論是為了自己、或是為了推動釋憲、改變法律制度來使社會更好，我們誠摯地邀請您加入釋憲行列，一起再努力一次。

◆加入釋憲行列，請點選以下連結

本次記者會,公督盟和暖暖 Sunshine 協會再次呼籲:

1.大法官應深刻體察性暴力倖存者，特別是兒少被害人的特殊困境，給予特殊救濟

2.立法院應針對刑法第80條、民法第197條修法，延長性暴力被害人合理求償期限

3.民國95年以前的性暴力倖存者，只要你不放棄爭取公道，敬請加入共同釋憲的行列

出席名單：
湯淨　（暖暖Sunshine協會執行長）
Ｗ小姐 (參與釋憲行動之倖存者)
王曉丹 (政治大學法律系特聘教授)
蔡尚謙 (本件兒少性侵追訴權釋憲案律師)
林郁璇 (人本教育基金會秘書)
呂政諺 (民間司法改革基金會政策部主任)
王彥涵 (台灣性產業勞動者權益推動協會 常務理事)
周育弘 (台灣性別平等教育協會理事)
張宏林（公民監督國會聯盟執行長）

聲援支持團體：
台北市律師職業工會
台灣警察工作權益推動協會
【沒發聲不等於沒發生．粉絲專頁】
攸惜關懷協會
勵馨基金會
現代婦女基金會
台灣伴侶權益推動聯盟

延伸資料：
一、憲法法庭112年度憲民字第384號案件
二、大法官受理Metoo案件，為兒少開救濟之窗
三、小時候被性侵，長大還可以告嗎？
四、倖存者的復元長路─正視創傷，打破完美被害人迷思
五、林于仙案聯合聲明
六、法務部統計資料：自民國95年至113年11月，性侵案因時效因素不起訴案件共1040人