文／台灣樹人會、撫遠公園護樹聯盟

時間： 2026 年 7 月 9日（週四）上午 09:00
地點： 台北市松山區富民生態公園入口處(三民路口，生態公園招牌處)

富民生態公園「綁黃絲帶為老樹與生態祈福」活動
5400萬民富生態公園景觀改善工程，恐砍樹移樹毀生態池，鳥類蛙類魚類亟待搶救

主辦團體：台灣樹人會、撫遠公園護樹聯盟

聲援團體：台北市大員水文化復興協會、城南老樹巡守隊、筑樹小丘護樹工作室、新北市看守土城愛綠協會、雙和護樹聯盟、江翠護樹志工隊、潭國小老麵包樹守護隊、土城護樹者聯盟、淡水公七公園自救會、桃園護樹聯盟、新竹公民行動聯盟、「富民生態公園的自然筆記」粉專．．．．(邀請中)

聲援政黨：台灣綠黨、時代力量、小民參政歐巴桑聯盟、台灣基進

預定發言名單：台灣樹人會秘書長潘翰疆、台灣樹人會監事林裕盛、撫遠公園護樹聯盟陳進旺、城南老樹巡守隊黃小姐、桃園護樹聯盟吳凱琳、筑樹小丘護樹工作室王小姐、

聲援政黨：時代力量決策委員王煦惠、小民參政歐巴桑聯盟秘書長何語蓉

市議員參選人：松信區鄧樂強(台灣基進)、松信區林伯勛（無黨）、中正萬華區王振庭（台灣綠黨）

呈現畫面：
一、移除及移植計畫、工程設計平面圖之大圖圖板
二、護樹志工與民眾「綁黃絲帶」動作與「老樹愛的抱抱」合影畫面
三、紅外線測溫槍，實測公園溫度，水泥硬舖面溫度與有樹木遮蔭的草地作對比呈現

富民生態公園整建工程，包含工程主體預算4600萬，加上委託設計服務案800萬，總金額達5400萬，唯因大量水泥景觀時設計，受護樹團體、生態團體及網路上關切護樹、生態之網友抨擊，此項工程有違「公園生態化」之精神，護樹團體除對老樹砍除及移植計畫之理由粗糙、且並未抵觸此工程，認為應考量二三十年來，前老里長及在地及生態棲地維護志工之心血，應朝對原富有生物多樣性，如陸域生態有台灣藍鵲等鳥類、水域生態如小雨蛙（又稱飾紋姬蛙）、貢德氏赤蛙、拉都希氏蛙、澤蛙、斑龜…等兩棲類， 七星鱧（鮕鮐）、鱸鰻、高體鰟鮍（牛屎鯽）…等原生魚類。工程應對生態衝擊作最小的擾動，應朝一般生態檢核精神去做減輕、迴避等作設計考量，維持生態公園定位。

此工程地方說明會於5月13日召開後，預定於5月16日開始施工，該說明會現場僅約10位民眾參與，而大部份地方居民與護樹團體、生態團體，事前不知情，北市府遭批有資訊黑箱疑慮。

5月16日當天工程圍籬己運達現場，幸經關心老樹與生態之網友於網路宣傳擴散發酵、廣獲關注，多居民及網友陳情各議員服務處，經台北市議員洪建益關切，暫緩施工迄今。

而北市公園處之後委請工程規畫顧問公司安排與護樹團體、生態團體的會勘，當時討論氣氛融洽、市府也對民團作出善意回應，作成如安排樹保委員會勘，通知護樹團體、生態團體與會等決議。

但7月6日卻又發生「黑箱會勘」爭議，因市府僅以公文書面通知、卻未以line或電話告知護樹團體，(護團未能及時領取掛號招領信件)，因而錯過參與會時間。府方僅於樹委會勘時，於現場連絡護樹團體，讓樹團只能於電話中了解樹委會勘後的大致決議。樹團失去與樹保委員當請教討論樹木醫治可能性的機會。

據公園處電話描述樹保會勘決議，目前移除計畫10棵(三棵白千層、五棵榕樹、二棵阿勃勒)，除一棵榕樹原地保留、二棵阿勃勒移除改移植，將有7棵將移除（砍除），這些並未抵觸工程的樹木，應以醫治養護為先，對生態作更多考量。

護樹團體認為，以三棵白千層為例，生長於公園廣闊土壤，可以支撐架支持樹木方式，對樹身及棲地土壤土質等作改善與醫療。並非人行道路樹較嚴苛難以妥善醫治的條件，不應用人行道路樹標準去對待公園樹木。

樹團表示，以最大的白千層為例，依護樹志工自行量測，其胸徑已達74公分，差幾公分就達受保標準，形同「準受保樹木」，假以時日，應可達受保標準。市府對於這些接近受保標準的老樹，應該以醫治可能性來作更多考量，而非對老樹以粗暴的砍除，作為唯一手段。

此外，據報導，近日「三民公園興建特色運動館，規畫游泳池、體適能中心和多功能球場」一案之都審會審議過程，基地內現有92棵樹木，有52棵健康狀況不佳，復讓民團及在地居民十分憂心，由過去撫遠公園砍除大量樹木的悲劇是否重演，將要在富民生態公園、三民公園，如骨牌效應再發生。