葉奕鋐(左二)、葉奕鋐母親(左一) 圖片來源:澎湖青年陣線
文/澎湖青年陣線
2018年，澎湖發生一起酒客打架傷害致死的案件，驚傳被告葉奕鋐有冤獄的可能，本案在最高法院對於葉奕鋐部份認仍有疑慮而發回重審，但更審依然以過去被最高院指出有問題的部份做成判決予以駁回，維持原判；13日，最高檢察署正門口遠自澎湖而至的葉奕鋐決定飛抵台北，在家屬與律師的陪同下召開記者會，請求提起非常上訴、希望檢察總長明察秋毫、沉冤得雪。
羈押禁見八個月後，本案的當事人「葉奕鋐」從去救人卻被「加工」描繪成一個殺人犯，為了可以回家，在一審律師與檢察官的誘導之下，他被迫認了在場助勢罪，但隨即檢察官便以傷害致死罪共犯移送。
陳義麟（本案死者），於當日晚上為了等自己追求「東區pub」的許姓店員，在當天晚上事先準備鐵棍，等到表定打烊時間，手持鐵棍，逐桌捶打桌面，並喝斥客人：「怎麼不付錢，還不走？」許姓店員見狀即上前制止，未料陳依然以鐵棍攻擊劉宇祥、洪○○等人，導致有人撕裂傷、骨折等。
隨即蔡騰昊（本案主犯）在飯局中接到劉宇祥的電話，電話中那頭的劉宇祥說到：「我被人用鐵棍打了，快來幫忙。」飯桌上的葉奕鋐得知之後，帶著去救「朋友的朋友」的心態，趕往現場，未料抵達現場後，蔡騰昊上二樓，以木製球棒毆打陳義麟，過程約經歷13秒後，當事人葉奕鋐「才走上2樓」。
眼見現場沒有立即性的危害，葉奕鋐在旁勸阻蔡騰昊停手，直至蔡騰昊打斷了木棍，向當事人「葉奕鋐」要求把手中的鋁棒拿來，但「葉奕鋐」拒絕把手上的鋁棒交給蔡騰昊。
期間，葉攜帶的球棒沒有揮舞也沒有造成任何人受傷，也並未有在場幫助任何傷害的犯行，而是不停努力阻止事態惡化，事隔十五天後，那個拿著鐵棍在酒吧耍狠裡趕客人、自己挑起暴力衝突的「陳義麟」於澎湖醫院不治身亡。
檢察官於偵訊期間，多次誘導、暗示「葉奕鋐」舉證當時已喝酩酊大醉的「蔡騰昊」是清醒而且有行為能力的，轉為汙點證人，便「沒事了」，葉奕鋐基於不願扭曲事實真相，而拒絕作出違背事實的偽證，檢察官便向法院聲請羈押禁見長達八個月的期間，多次向法院聲請交保，即便現場有監視畫面，「蔡嫌」也認罪的情況下，法院依然以「有串供逃亡之虞」駁回葉母的聲請。
就這樣，一心想救人、清白無辜的葉奕鋐被單獨羈押禁見，並寫下澎湖單獨羈押禁見史上最長的時間記錄。在羈押後，清白無辜的「葉奕鋐」身心拒疲，終於難以抵抗一審律師與檢察官的誘導，在被長久的鐵幕壓迫之後，承認有在場助勢，但事實明顯與監視器的畫面不符，而在承認之後，三人隨即被法院裁定以三十萬交保。
但檢察官卻拿著「在場助勢」的罪名，以傷害罪的共犯起訴，一審便被判處八年的有期徒刑，葉奕鋐多次上訴遭到駁回，直至最高法院判決「本案葉奕鋐部分應發回」，原以為可以對更審抱持期待的葉家，卻又被高等法院宣判駁回，我們只好站在這裡，請求檢察總長為此案提起非常上訴！
委任律師陳又新表示：對於死者沒有人會感到不遺憾，但對於把無辜的人送入監獄既不正義，也不公平！清白無辜的人，不能讓自己挑起暴力衝突滋事身亡的死者復生，更無法彰顯任何正義！
澎湖青年陣線副執行長招有倫表示：八個月的期間，法院在罪證充足的情況下，還要羈押禁見長達八個月，是要「釐清真相」還是要「羅織入罪」？
葉媽媽表示：我的兒子是去救人的，為什麼法官一直認定他是去傷害人，我在這三年來都不斷相信，司法會判我兒子無罪，但結果就是不斷的維持原判。今天希望檢察總長可以明察秋毫幫幫我的小孩。
當事人葉奕鋐表示：我到現場一直都是抱持著去救人的想法，在被法院羈押八個月期間，我很害怕，我害怕我可能永遠都會被羈押著，我從來沒有想去傷害他人的意思，甚至包括今天這件案子我還有阻止事情的發生，我除了阻止之外，沒有做其他任何的事情，關於被害者跟被害者的家屬，我只能說我也很遺憾我沒有阻止成功，希望檢察總長可以幫我提起非常上訴。
法官惡意曲解葉奕鋐將蔡騰昊拉開的動作是「讓開，我也要打。」這並不公正也不符合罪疑惟輕的原則，況且葉奕鋐在蔡騰昊停手之後，也並未攻擊被害人，這跟法院的判斷相違。
【無辜的人被判有罪，沒有人是自由人！】葉案事件懶人包
律師陳又新（右二）、澎湖青年陣線副執行長招有倫（右一）
