【2014九合一選舉】火中清蓮的政治耕耘

選戰已近尾聲，各派人馬為求勝選，求曝光、搶鏡頭，自然是兵家常事，壞一點的，抄襲抹黑，好一點的，突然造橋鋪路者有之，突然把熱門話題列為政見者有之，腳步紊亂，即便只是旁觀過客，也感受到候選人們的焦躁心情。

常說最好的政治背書，莫過於平常耕耘，最穩當的票源，來自於平日組織；焦灼的選戰煙硝之中，媒體除了當「戰地記者」之外，不妨回顧候選人的日常經營，如同生活中的家常菜餚一般，不乏眷永口味。

例如，筆者有幸聆聽過，在地一場兼具公民責任與階級識見的演講， 才知德國杜賓根大學教授要定期給小朋友上課，題目與大學課程無異，為時90分鐘，一堂人數高達三百，既不能放棄深度，又必須老婦能解，如此勠力，為的是大學教授對社會的義務，及職業的不分貴賤。

當時促成這場演講的，是基隆市暖暖區市議員候選人王醒之，在此之前，他也投身在地刊物「打火石」的製作，編輯包括在地社運行動、草根民主實踐、議題巡迴訊息、政治論述等單元，讓基隆市民多了一個認識在地公共議題的媒介。

做為在地公民議題的老兵，王醒之在抗爭的過程中，點出不少公民困境， 像是在基福公路的抗爭，「說明會的日期、時間或地點非常不利，暖暖區居民對抗的不只是粗暴工程，這種以行政系統便利性為核心的小小利益盤算，對民眾來說往往就是參與的大門檻。」

更重要的是，他不會步入某些社會運動的覆轍，獲得部份成果便鳴金收兵，虛進兩步實退三步，務求理透事明；同樣以基福公路為例，即便基隆市政府退讓改口，他還是追問：「交旅處、警察局如果沒辦法操作，再多的配套也是假的！」

有別於短線操作的情感刺激，王醒之的在地政治分析，往往由小見大、縱觀全局，「前市議會議長黃景泰的7萬人連署所動搖的『黨本』恐怕指出了『當選不用靠政黨』這個現實……基層民眾一方面讓政黨成為全體選民的政治代理商之外，二方面甚至接受政黨的功能悄悄退化為選舉機械，不但徹底喪失了對於政黨的想像力，甚至連黨內民主的形式都可以不用在乎。」

論說分明，是知識份子的常見本領，然而面對基層，暖而不燙，卻非尋常；「基隆河套，是塊取水方便但是淹水更容易的不毛之地，從日治時代開始，就是社會底層聚集的水岸。說穿了，其實是群『搬不走』的那種人。我不想責怪他們當年不聽我的，最後沒有選擇抗爭，但確實在基隆河不淹水後，政府就發現土地值錢，開始要求他們拆屋還地。」

台灣人之所以對選舉生厭，不外乎潑糞浮誇、起底揭瘡等，臭不可聞之行徑，然而業火之中，也有清蓮奇葩、淡香如常──無涉選舉鎂光。

淡香如常；在「搬不走」的那種人裡，有一位李大哥，在體驗到政治殘酷的八年後，看著說著「誰誰誰最後付不出錢來買地，後來搬走了、誰誰誰死了、被騙了，村子人越來越少…」之後，「從口袋掏出了一張皺巴巴的一千元，然後還從包包裡拿出十雙環保筷，應該是辦什麼活動剩下的贈品，」給了王醒之。

就像筆者略盡綿薄之力整理出這篇文章一樣，給了王醒之；各自「用（自己）認為適合的方式回應他，以及他的參選。

註：首圖為杜賓根孩童大學上課照片（ David Haas 攝），來源在此。