【新聞稿】《法操論壇》初登場 李茂生、夏珍暢談人民公審的危險性

圖、文/法操司想傳媒

致力於監督檢察官與司法改革的媒體《法操司想傳媒》，7月21日晚上舉辦了【誰，引發了社會公審？】系列論壇的第一場：【人民公審正當道？鍵盤法官就不恐龍嗎？】。現場邀請台大法律系李茂生教授、風傳媒總主筆夏珍老師，與法操司想傳媒主編蔡正皓律師，在創辦人高宏銘律師的主持下，對於人民公審與鄉民正義進行意見交流，更對「偵查不公開」原則下，媒體與司法間微妙的互動關係提出討論。

主持人高宏銘律師，以李宗瑞性侵案作為例子開場，當時媒體幾乎將受害者名單一天一曝光，對於案件的當事人來說，都造成了許多不可回復的傷害。有許多當事人至今仍然無法走出陰影。有時民眾在網路上因為一時氣憤，而進行不當發言，不但無助於案件的進展，也可能傷害更多案件關係人。

李茂生教授表示，自己身為一個法律人，也時常在社群媒體上對司法議題等進行評議，使用有趣、活潑的發言，除了希望吸引大眾關注司法案件外，最大的初衷，便是希望能將法治教育落實於日常生活之間，讓民眾在接受媒體資訊時，也能懂得停、看、聽。李茂生教授也認為，如果民眾在收看新聞時，能夠從自身做起，杜絕各種爆料聳動的議題，就不會助長媒體的爆料文化。因此，唯有建立一個法治教育落實的社會環境，台灣在司法改革的路上，才能更加前進。

而夏珍老師對此也深表認同，她認為，新聞媒體產業往往都必須在強大的時間壓力之下，產製出精確的新聞內容，許多司法案件都是民眾矚目焦點，又有些與大眾的人身安全相關，如台鐵爆炸案，媒體當然會盡可能地詳盡報導。而若把違反偵查不公開的標籤，貼在媒體從業人員身上，未免也太過武斷，同時也忽略了社會的動態互動過程。

至於法操主編蔡正皓律師，則是從國外對於「偵查不公開」的法律條文，來與台灣現況進行對照，指出在法律上可能的修正方向。如德國與瑞士，在案件審理的過程中，若嫌疑人已經被媒體揭露，那麼法院在判決時，就會考量到「輿論公審」已產生與刑法類似的懲罰效果，予以減刑。

最後，李茂生老師也再次以法治教育做為結語，認為新聞媒體的內容，同樣也是為了服務大眾，一如夏珍老師所說，媒體並不是關起門來做新聞的。因此，如果民眾能夠建立好的法律素養，慎選自己閱讀的新聞，不要隨著聳動的內容起舞，也一定會影響到媒體運作生態，繼而督促司法改革。

接下來《法操司想傳媒》也會於8/3、8/17晚間舉辦後續的論壇講座，以媽媽嘴案、南迴搞軌案與頂新越南油案等，貼近大眾生活的重大案例，繼續探討更多偵查不公開的司法主題，也請有興趣的民眾，千萬不要錯過。

詳細報名資訊：

8/3 【偵查不公開，但媒體卻很公開？媽媽嘴案與南迴搞軌案】

報名：http://ppt.cc/AQdDZ

8/17 【檢察官新聞稿比起訴書寫得好？頂新越南油案】

報名：http://ppt.cc/tzw7A