【新聞稿】哪門子的協調會？侵門踏戶走九遍？─果菜市場回應高市府

 【回應高市府今日說法】究竟是誰混淆事實 侵門踏戶走九遍？

高雄市政府在下午發新聞稿指出，陳菊任內曾經有過九次協調會，我們十分錯愕。究竟什麼算作「協調」？陳情就是協調？家訪也是協調？如果是這樣，市府發新聞稿說明立場，是否也算協調？陳菊任內每次「接觸」，要不是里長或官員非正式的邀約，要不就是行政人員來住戶家中「拜訪」，既未經過相關行政程序，住戶更先被迫簽名才開始，到底這一連串的會議，是市府真的要協調，還是要做做「協調的樣子」？俗話說官字兩個口，原來這九次都算做協調；作為住戶，還真的是百口莫辯。

過去每次名為「協調」的說明會，住戶在卑微陳情以後，就被市府官員以「一切依法行政」帶過，也根本沒有被聆聽與溝通的機會，比在都更、土徵、市地重劃中的公聽會還不如。有土地權狀也有房的居民薛先生更氣憤表示，高雄市農業局的「拜訪」，實質上是兩面手法的恐嚇：如果不簽搬遷同意書，就馬上拆房。如果簽了，才給緩衝的時間，導致他太太是在不斷被恐嚇的壓力下，情緒崩潰而送醫。

市府為何不公開這些「協調」的過程？如自救會柯律師所指出，在歷任市長任內的九次協調會，每一次均有正式公文往返，獨獨陳菊這九次，連一張開會通知也沒有，卻在如今片面宣布九次的協調會議紀錄，到底有何居心？市府一方面不願意改善協調過程，另一方面，卻擅自將這些「協調」當成媒體素材，難道是告訴其他民眾，以後千萬不要再信任這個市府，因為每一次你與官員見面，就是在留話柄、留下可供高市府拿出的「證據」！

關於安置方案，市府現行安置辦法，有土地者可配12坪店面，使用權18年、每9年換約一次，店面不可轉租，且只可經營果菜批發，等於是強迫所有人改行賣菜，而且空間根本無法容納居民身家；尤其對居民而言，強迫徵收後四十年還回一塊不能用、不能住、甚至不能確定住到終老的店面，究竟有什麼意義？更遑論後來才購屋遷居者，僅僅一年的租屋補貼、一戶幾十萬的補償，究竟要住到哪邊去？20年前台北市康樂里強拆，無數老人就這麼凋零；時任台北市社會局長的陳菊，是否打算重蹈覆轍？

我們要嚴正指出，農業局與陳菊市府根本就在混淆視聽，至今仍不願出面協商。要這些人走，是要他們的命，要這些底層百姓成全你認為好棒棒的都市發展，請拿出真誠的溝通，而不是這種視人民如螻蟻的姿態在強迫執行。我們真的不可能用民主程序與溝通來取代這種迫遷模式？

▋▋唯一訴求：暫緩不義強拆、平等公開磋商、合理安置方案！▋▋

【新聞稿】面對連串拆遷與開發爭議 請以民主協商取代強制執行
http://www.civilmedia.tw/archives/53267
【連署】超過百位學者與團體代表連署 對高市府及相關單位呼籲
http://www.civilmedia.tw/archives/53268

自救會提出的完整聲明和訴求：http://goo.gl/z9YJ6j
9/1強拆當日新聞稿：http://goo.gl/Gk0Hab
市府枉顧法治，週末強拆：http://goo.gl/D6lExl

今日新聞：土地徵收案掀波　自救會要陳菊「踹共」（蘋果）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160905/942747/