文／公庫記者洪育增
「反對福島汙水排放入海！」「日本政府撤回決定！」9月6日上午全國廢核行動平台到日本台灣交流協會召開記者會，針對日前（8/24）日本政府開始排放福島核電廠核廢水提出抗議。尤其日本政府預計花費30年持續排放核廢水入海，環團呼籲日本政府應儘速停止排放，應公開透明相關數據與監測資料，同時應注意核廢水汙染對海洋環境的累積與影響。
日本政府施行核廢水排放入海政策，主要源自於2011年3月11日福島核災事件。當時日本東北太平洋近海地區發生地震並引發海嘯，導致日本東京電力公司（簡稱東電）福島第一核電廠發生核事故。該起事故遺留的輻射污染問題至今仍未解決，甚至產生大量恐危害人體的核廢水。「這不是一般的核廢水，而是核污染水！」媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美指出，一般正常運作的核電廠，其所排放的冷卻水並不具有污染性，但是福島電廠排放的核污染水經過燃料棒等設備，明顯仍有疑慮。
「這不是一般的核廢水，而是核污染水！」媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美指出，一般正常運作的核電廠，其所排放的冷卻水並不具有污染性，但是福島電廠排放的核污染水經過燃料棒等設備，明顯仍有疑慮。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅進一步指出，福島核污水是由地下水、雨水等流經核災汙染地區，所產生的核污水。他認為日本政府應盡力避免新增污染水，就算無法從源頭減量，也不能為了節省成本而將核污染水稀釋後排放入海，對於鄰國而言實屬不公平。即便日本政府號稱使用「多核種處理系統（Advanced Liquid Processing System，簡稱ALPS）」進行處理，除了「氚」與「碳14」之外，已有62種放射性核種被過濾。但楊順美認為，該處理系統僅是將核種降低到符合排放標準的程度，而非100%處理，如此一來人們該如何安心？再加上去年台灣原能會也曾兩度到東電考察核污染處理過程，相關資料顯示仍有70%的核污染水，核元素活性未達排放標準，也就是東電必須經過多次處理、直到符合排放標準才可以。
然而日本政府經過二次處理後是否達到排放標準？楊順美痛批，東電及日本政府僅揭露水中「氚」元素資訊，氚與其他核元素相比較容易處理，人體也可透過代謝排除。但福島核污水包含的核元素並非只有氚，甚至還有「鍶90」等。楊以鍶90為例，根據2021年東電資訊顯示，核污水中仍有超過100倍的鍶90，此核元素甚至有可能累積於人體及骨骼、無法代謝。除此之外，像是銫137、碘129，以及鈷60上述三種放射性元素容易累積於海洋食物鏈，楊認為一旦人們食用這些被污染的海洋生物，也會影響人體發展與健康。究竟日本是否刻意隱瞞資訊？楊指出仍有許多污染元素檢測數據未公開，呼籲日本政府應公布相關數據，也讓鄰國政府與民眾瞭解實情。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為，日本政府應盡力避免新增污染水，就算無法從源頭減量，也不能為了節省成本而將核污染水稀釋後排放入海，對於鄰國而言實屬不公平。
除了排放入海的選擇，日本政府是否曾提過其他方案？綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣指出，過往日本內閣也曾討論「水泥化方案」，也就是將核汙水用水泥固化，既沒有放射性物質問題，也沒有空氣逸散、排放等問題，屬於安全性最高的方案。縱使此方案將導致日本政府成本增加10倍以上，崔愫欣認為這就是核災的代價，也是日本政府應肩負的責任。崔認為日本選擇「排放入海方案」即是不公平的做法，並將核災責任轉嫁給全球各國，導致鄰國擔憂放射性物質污染、食安等問題。
崔愫欣進一步指出，過往東電曾承諾福島居民，若排放入海方案無法取得漁民等利害關係人同意，將不會進行排放。如今日本各地區漁會並不同意此方案，日本政府仍一意孤行。環境法律人協會特聘研究員謝蓓宜指出，核廢水不僅有可能影響日本漁民，未來還可能擴及台灣周遭海域。即便原能會曾表示日本核廢水經過洋流系統，約莫一年後才會回到台灣，謝表示事情並非如此單純，尤其台灣重要的北太平洋漁場以秋刀魚等為主，北太平洋漁場是否也會一年後才深受影響？受核廢水污染的漁產是否有可能更早出現在餐桌上？台灣政府是否有相對應的配套措施？謝認為上述問題皆有待檢視。
綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣指出，過往日本內閣也曾討論「水泥化方案」，也就是將核汙水用水泥固化，既沒有放射性物質問題，也沒有空氣逸散、排放等問題，屬於安全性最高的方案。縱使此方案將導致日本政府成本增加10倍以上，崔愫欣認為這就是核災的代價，也是日本政府應肩負的責任。
除此之外，謝蓓宜認為台灣政府目前處於被動狀態，原能會雖已籌組跨部會因應小組，建置「放射性物質海域擴散海洋資訊平台」，但態度上仍以日本政府提供的數據為主。甚至原能會、海巡署進行海洋採集監測時，受限於海洋採樣技術，並非即時數據。謝提到目前由相關團隊進行海洋採樣，後續再帶回實驗室分析，因此今天監測到超標的海水也可能是前幾天的狀況，而非該日即時狀況，此舉更導致國人資訊落後。尤其當原能會進行核污水擴散預測時，又該如何進一步跟漁民溝通？漁民在海上是否有足夠的網路資源得知預測資訊？謝指出以目前蒐集到的資訊來看，政府與漁民的溝通仍不足。
近期總統候選人皆表示，福島核廢水排放狀況只要經過科學驗證安全把關，基本上沒有太大問題。對此，地球公民基金會議題部主任蔡卉荀痛批，候選人應針對國人最在意的健康與食安等問題，向日本政府提出更多要求才對。再加上去年5月到今年5月為止，東電證實福島核電廠鄰近海域捕撈到44條超標魚，魚隻體內「銫」濃度超標10倍到180倍，蔡認為此情況更凸顯日本排放核廢水仍有疑慮。
台灣綠黨秘書長王彥涵表示，今年全球綠黨大會也針對日本政府排放核廢水的狀況提出抗議，強烈譴責日本政府。崔愫欣也提到，目前已經有日本、韓國、菲律賓、斐濟、美國、澳洲、紐西蘭、德國、英國等地公民團體發表聲明，表達反對日本排放核廢水。歐盟、東協等組織也督促聯合國相關組織，採取行動反對日本政府與東電決策。由於排放時間預計長達30年，崔愫欣認為無論經過多少年努力，少幾年排放都是好事。9月14日環團將在台北舉辦燭光排字活動，響應9/16日在紐約、洛杉磯、首爾、名古屋、蘇黎世等城市的集會活動，進行全球串聯行動。
【延伸閱讀】
2022.08.10 日本將排放福島核污水 台灣環團籲撤回計畫
2022.03.10 福島核災11周年 民團籲俄國停戰、台灣政府思考核能問題
2020.03.10 311福島核災9周年 環團籲勿忘福島教訓、加速能源轉型
環境法律人協會特聘研究員謝蓓宜指出，核廢水不僅有可能影響日本漁民，未來還可能擴及台灣周遭海域。
地球公民基金會議題部主任蔡卉荀痛批，候選人應針對國人最在意的健康與食安等問題，向日本政府提出更多要求才對。
台灣綠黨秘書長王彥涵表示，今年全球綠黨大會也針對日本政府排放核廢水的狀況提出抗議，強烈譴責日本政府。
