文 / 小記者
517國際不再恐同日，民間團體將舉辦特展，提前向媒體預告、宣傳。由於蔡政府針對婚姻平權，在去年底推動民法修改，引發社會極大對立，即便修法初審通過，仍未成為立院本會期的優先法案。
蔡政府520就職將滿一年，選前政見備受檢視，而5月24日大法官也將公布同婚釋憲結果，因此在這場特展預告記者會，部分記者以婚姻平權推動的進度作為切點提問該主辦單位。
由於該特展預告展出的內容層次分明，同志受迫史料、裝置藝術，到重量級歌手主題曲錄製的義賣活動，皆無缺席。展覽活用文史、流行音樂、藝術設計多方結合，愈平心靜氣地觸及社會各層面的人們，透過特展，穿越恐懼、建立對話。
因此，這則新聞的重點，首先是民間團體對婚姻平權法案的進度評論，接著就是策展動機與呈現。
主辦單位說明完活動主軸後，小記者接著發問，有無特別的作品，可以再進一步點出介紹？主辦單位也熱情且興奮地告知小記者，這次天后級的歌手，更為了活動義賣，親手描繪畫作。
正當攝影機已掃過畫作一輪，小記者希望主辦單位能夠解釋畫作內容時，主辦方的其他夥伴，認為直接曝光該作品並不妥當，應該與經紀人先行電話詢問。果然，經紀人並不同意拍攝，主辦方給予的理由是這個場合有提及「政治」，不希望歌手和「政治」給牽涉在一起。
主辦方又再告訴我們，該消息已經曝光給娛樂線記者了，所以讓娛樂線新聞呈現即可。
其實這則新聞並非要歌手當面做出政治表態（人根本不在現場），既然是為了同志發聲，為何要區分哪條線的記者可以寫、哪條線的記者不能寫？婚姻平權是同志議題，也是政治議題，該怎麼割捨其中一方，做真空式的討論？
當然，這新聞也沒有非要該作品的畫面不可，還有更多我認為重要的題材篇幅要呈現，所以最後採寫過程的確也照主辦方的意思處理—不要提及歌手、不要使用該畫面。
而畫作的意涵、動機，則是在我工作結束後，好奇搜尋一番，有網媒是這樣下標：OOO為人權而畫…
人權是什麼？政治是什麼？舞台上的一些人們，可曾願意站在鎂光燈前，侃侃而談？當同志議題成為演藝界的顯學，被商業色素包裹的彩虹糖衣，扒開後又會有什麼？我還無從想像。
