文/邱震 本文由「公民行動影音紀錄資料庫」合作伙伴「泡泡網」提供
北大法學教授賀衛方與意識形態部門的角力仍在繼續。從現在的情勢看，賀衛方已經成為在高校強化意識形態管控的一大挑戰，無論結果如何，都可以眾說紛紜。但有一個角度值得重視，那就是：微博在這場對壘中的功能更值得註意，它已經不再是一個真正意義上的社交媒體，而是逐漸成為被當局熟練掌控的“意識形態媒體”。
所謂意識形態媒體，是指服從黨的政治鬥爭的需要所建立起來的宣傳輿論陣地。文革中的「兩報一刊」時代，是指《人民日報》《解放軍報》和《紅旗》雜誌。現在，這個名單在延長，增加了諸如《環球時報》、《求是》雜誌，還有社交媒體類別的新浪微博。
與舊式意識形態媒體不同，新浪微博作為新媒體出現，即使曾經讓執政黨難以應付，但是在持續的高壓審查下，新浪微博已經被馴服。以大V為核心所營造起來的微博信息框架，一旦大V被鎮壓、收服或收買，微博的整個話語體系都在向意識形態化方向轉變。
意識形態媒體2.0
借助去年底今年初的操作手法看，政權在發動意識形態攻擊戰的時候，演練了一套嫻熟的輿論戰術：先由傳統類型的意識形態媒體發表文章，設置議題時特意勾連某些微博大V，從而造成微博輿論場域的聯動效應，借助微博的人際傳播，壯大意識形態鬥爭的影響力。
微博之所以無法抗拒它自身變成意識形態媒體，一是經過最近兩年的管制，有力地排斥了自由派聲音在微博的存在，自由主義立場的大V受到壓制，活躍性驟降；二是官方鼓動政務微博進駐，一邊清場一邊讓政府聲音進場，從而改變了微博生態的多樣性。
結構單一、聲音單調的微博越來越有利於意識形態議題的擴散——因為它不再像從前那樣受到有力牽制——而且，它與微博用戶的恐懼心理相輔相成：越是強調意識形態，越能激起用戶的恐懼心態；而越是恐懼，越容易造成意識形態議題的敏感，進而促成規模化傳播，形成了以意識形態為中心的循環。
高大喇叭下的邊緣聲音
就連反對者也會發現，自己在被意識形態議題牽著鼻子走。
從在高校推行意識形態管控的精密步驟看，現實情況可能更加糟糕，一個主要的變化是無法直接地正面否定意識形態，只能做迂迴側擊——問題是，當迂迴側擊作為一個戰略被反對者使用時，它實質上是承認這個體制的合理性，這就會將自身置於“諫言者”的角色，那麽它就無法進行有力的辯駁，就會顯得非常被動，難以有效回應。
微博成為一個超大型的廣場，但這個廣場不是觀點的自由市場，而是變成被高音大喇叭占據的政治廣場。那些嘲笑意識形態操弄的聲音，不僅不合時宜，更主要的是，聲音被淹沒在意識形態議題掀起的大字報、大批判的赤色海洋中。作為「意識形態媒體」的微博，越來越像雞肋。
所以，現在的一個問題可能是：需要拆掉微博這個「廣場」，或者在某種程度上弱化它，讓它成為廢墟一樣的東西，因為它無法被正確利用。過去那種認為微博促成社會運動、甚至引發革命的判斷越來越顯得過度樂觀，安替所預言“維穩的微博”，正降臨在日益強大的防火長城裏。
可以想見，對微博的「轉性」已經讓當局嘗到了甜頭，輿論一律不再是夢想。在此前提條件下，更可以加以優化利用，從而服務於意識形態的政工需求，微博的功能勢必會愈加扭曲，而微博用戶勢必變成意識形態攻擊戰的“肉雞”，這是很可悲的局面。
總之，「社交媒體的微博」轉變為「意識形態媒體的微博」絕對是個壞消息。大眾話語的「容器」扭曲了「話語」，並且成為大眾話語的限度，成為意識形態話語的「大殺器」，凝聚在這種社交媒體上的傳播優勢也正在向執政黨加速傾斜，這是意識形態的反對者不得不思考的命題，如果繼續陷在這個泥潭裏，真的很難有出路。
