文/管中祥 圖/Graham Holliday
台灣知名畫家陳澄波作品失竊，TVBS主播一句「陳澄波本人也很緊張」的說法，讓媒體工作者再度成為笑柄。這當然不是台灣媒體第一次出錯，只是這次的離譜之處，除了讓陳澄波「死裡復活」，新聞主播還硬把陳澄波沒說過的話硬塞到人家的嘴裡。
這則荒謬的報導引來社會不少批評，但也有多位媒體人出面緩頰聲援主播。
出面相挺的媒體工作者大多認為華主播當然有錯，應該要致歉，但這只是一時口誤，無需無限上綱；主播工作要眼觀四面、耳聽八方，工作緊張，錯誤很難避免；也有人說記者平時很辛苦，也很努力，請不要一竿子打翻一船人。
許多記者都是兢兢業業的工作，也不會故意犯錯。這則報導我也應該只是主播的一時「口誤」，不是故意造假，但這樣的失誤不只是反應了播報習慣上的便宜行事，也突顯出嚴重的新聞倫理問題。
這個倫理上的錯誤，並不是有意造成的，相反的，是來自新聞工作不知不覺長久累積的「文化習慣」。
不少記者在報導時，很習慣地在文稿中加上自己的詮釋與看法，例如：在新聞旁白中經常會聽到諸如「想必家屬對此非常憤怒」的說法。然而，在新聞裡卻未必訪問當事人，或者當事人口氣相當平和，也看不出任何不悅的神情。
若是如此，為什麼會出現這樣的旁白呢？這有時是因為記者為了強化新聞的可看性，習慣性地加油添醋，增加許多輔助性的「補語」，久而久之成了媒體的習慣性用法，形成了特有的「文風」。因此，在這種「習慣」下，「陳澄波本人也很緊張」的說法會出現，也就不足為奇了。
這些其實是相當細微的「文化」現象，也許對媒體工作者來說，這種順口/順手的加油添醋只是為了讓文字更流暢，或者讓報導更有立體感，但卻已經涉及到新聞報導是否忠於事實，是否過度詮釋的問題。
新聞報導本來應該用淺顯易懂的方式告訴大眾複雜的公共議題，甚至在無損原意，並且不為煽情的前提下，適度地使用音樂、圖表、動畫作為報導的輔助性工具，協助民眾理解新聞內容。不過，這些包括「語言」在內的輔助手段卻不應隨意亂用，除了要基於事實，使用時也必得多作評估，包括，是不是必要？是不是精確？夠不夠嚴謹？會不會「文過於實」？無論如何，都不應該是「信手拈來」的隨意「輔助」，或者，任意加添註腳。
同樣的，記者或媒體對於新聞事件當然可以有自己的評價與詮釋，也應該明白告訴大家你的立場是什麼。但任何的評論都必須建立在事實的基礎上，並且在評論之前不斷地問自已：是不是精確？夠不夠嚴謹？有沒有符合比例原則？而不是習慣性隨口說說的酸言酸語，這些廉價式的批評，有時反而會帶來社會更大的傷害。
雖然「口誤」的主播遭到停播兩週的處份，並且很有誠意地致電給陳澄波家人致歉，不過，如果這種「順口/順手的加油添醋」的文化習慣不解決，問題還是會不斷發生。
